Otázkou je šířka kanálu na 800 Mhz, 20 Mhz je tu trochu hoodně velký luxus. Jen nechápu tu jistotu, že na 2,6 Ghz to nepojede, ČTÚ jde přeci mobilákům na ruku (a i kdyby nešel, pár šušňů v obálce to spraví). Samozřejmě velké rozšíření to zabije, ale nenechte se mýlit. Velká penetrace lidí je v Praze, ale největší konkurence to nebude v Praze, ale někde v malé díře, protože:
1) Pražák mobilní připojení nepotřebuje - dojíždí do Prahy, v autě se věnuje řízení, v práci net má, doma taky, v hospodě taky. A bude ho mít i v tramvaji (v busech když jede na výlet WiFi už je) : A díky úzkému pásmu to stejně v Praze bude přehlcené a stát za 2 věci ve špičce.
2) Vidlák naopak mobilní potřebuje být. Imrvére někam leze, jezdí, nejede k němu nic, co by mělo na palubě hotspot (šukafon opravdu hotspot nemá), v práci má leda kulové (v JZD krávy anténky sice mají, ale na rádio, aby víc nadojily, ne wifi), a vesnický net od Franty Hrábla mu doma na 486ce 3x denně spadne. Kdežto LTE mu nespadne, nebude přesycené, a každej vidlák to bude chtít, protože vedle to maj taky, a závidí si vzájemně i rakovinu v zadnici.
Defacto je to jen o tom, zda to pochopí i operátoři. O2 třeba si vesnice hlídá dost, měli jste vidět chlapa od O2 jak startoval a zajišťoval, aby nic nešlo dát nikam, a obcházel lidi, když se ve vesnici rozkřiklo, že tam vznikne WIFI síť. Mobiláci zatím u svých datových služeb jdou po penetraci, a upřednostní fluktujícího měšťana, před vidlákem, co na tom bude závislej a těžko uteče, a je blbé jak tágo a podepíše smlouvu klidně na 10 let.
