TDMA 1ms dost nehospodárně zachází s datovym tokem, to je hned vidět, za to ale dosahuje nejnižších latencí což je o polovinu menší než na 2ms. Záleží na každym kde to použije. Na ptmp neni problem nasadit 2ms pro zvýšení efektivnosti využití NV2ky, tam se to dá kousnout. Ovšem pokud máte za sebou 4x ptp spoje na NV2, tak tam už se člověk o tu latenci zajímá a vidí jak roste nahoru a raději tam dá 1ms. Ona ta latence na NV2 vypadá hrozivě ale podle mejch testů tak od cca 20% zatížení (hodně záleží na rate), se NV2 na latenci vyplácí víc než nstreme. Defakto u NV2 vzroste latence při zátěži jenom neznatelně ale nstreme i když má ze začátku latenci menší, s roustoucí zátěží latence stoupá nad latenci NV2 a navíc dost kolísá a jsou tam občas špičky. NV2 je na tohle podstatně líp. My jsme musely dát na všechny nový mimo 2x2 spoje NV2 protože nstreme i když jel dobře, po čase se prostě rychlostí zasek někde dole a odmítal propustit víc. NV2 zatim tohle neudělala. Asi pujde o rozdíl mezi 2x2 a 1x1. U známejch co maji 1x1 nstreme jede ok bez vedlejších efektů. Na 2x2 jsem s tim měl po čase vždy problem na jakymkoliv HW (alix, rb411, sxt).
Pro příklad, latence přes 4x ptp nv2 spoje na 1ms je 10-13ms. Je to hodně? málo? tahle latence tam drží i když tam něco teče případně jde o cca 2-3ms vejš.
Cesta pingu je skrz: linux, gw, switch, orcave 100Mbit, rb450g, switch, alix - alix, switch, rb411 - rb411, switch, sxt - sxt, switch, sxt - sxt, switch, linux. Co RBčko(sxt,rb411,alix), to routing.
traceroute to 10.247.0.250 (10.247.0.250), 30 hops max, 60 byte packets
1 gw.skylan.cz (192.168.1.2) 0.207 ms 0.159 ms 0.168 ms
2 10.255.0.2 (10.255.0.2) 0.730 ms 0.730 ms 0.723 ms
3 10.255.255.2 (10.255.255.2) 3.389 ms 3.361 ms 3.368 ms
4 10.255.1.6 (10.255.1.6) 3.361 ms 3.199 ms 3.274 ms
5 10.255.255.14 (10.255.255.14) 8.233 ms 8.187 ms 8.204 ms
6 10.252.0.3 (10.252.0.3) 8.165 ms 7.208 ms 7.283 ms
7 10.255.255.18 (10.255.255.18) 11.253 ms 10.827 ms 10.807 ms
8 10.248.0.4 (10.248.0.4) 10.791 ms 8.432 ms 8.409 ms
9 10.255.255.26 (10.255.255.26) 12.376 ms 12.360 ms 12.342 ms
10 10.247.0.250 (10.247.0.250) 12.308 ms 10.525 ms 10.528 ms
