Legalita prevesu

Čest,

podle stavebního zákona § 103 1/e-4 není potřeba povolení ani ohláška pro nadzemní a podzemní komunikační vedení sítí elektronických komunikací ale pouze stavební záměry uvedené v § 79 odst. 2 - Rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas nevyžadují: antény do výšky 8 m včetně jejich nosných konstrukcí a souvisejících elektronických komunikačních zařízení umisťované samostatně na pozemku nebo na budovách.

Pokud stavby uvedené v odstavci 2 vyžadují provedení zemních prací nebo terénních úprav, je stavebník povinen zjistit si informace o existenci podzemních staveb

technické infrastruktury a zajistit jejich ochranu.

Ještě podle zek § 104 ale to už mam hlavu nadranc.

V blízké budoucnosti se také chystám propojit cca 15 bytových domů optikou, převěs 20-70m, vlastníkem pozemků mezi domy je vždy město(silnice,chodníky,tráva,stromky), byl jsem se informovat na stavebním úřadě a tam mi pán řekl, že musím mít souhlas z obou budov všech vlastníků(pokud nebude 100% tak ten kdo to nepodepíše to může napadnout u soudu ale to je na dlouho)a to je vše.

Budu se držet pravidla, že pod 8m od země nepudu a netahat přes louku kde nic není, často u nás přistává vrtulník a když neparkuje u nákupáku tak i na louce.

Pan ze stavebního bvy tě měl hlavně upozornit, že nám od roku 2009 platí v požadavcích na využití území (501/2006 Sb. s novelizaci provedenou přes 269/2009 Sb.) toto:

"Rozvodná energetická vedení a vedení elektronických komunikací se v zastavěném území obcí umísťují pod zem."

Mimo obec platí co říká, souhlas dotčených. Uvnitř obce je ti jejich souhlas naprd. Být zlá konkurence (pokud sám nemám tunu černých převěsů), počkám až to nataháš a napadnu to rovnou na kraji, ať si zjebe podřízenou složku, že povoluje něco, co nemá... A můžeš se těšit na řízení na odstranění. Myslím, že i pár něštastníků se zde s tímto postupem setkalo. Sousedé na Slovensku to tak mají ještě o pár let déle.

Jak je to v případě, že jsou 4 domy vedle sebe, vše soukromé nebo SVJ ... když vyběhám souhlas všech majitelů s tažením optiky po střeše, musím s tím ještě na nějaký úřad?

Jak je to v případě, že jsou 4 domy vedle sebe, vše soukromé nebo SVJ ... když vyběhám souhlas všech majitelů s tažením optiky po střeše, musím s tím ještě na nějaký úřad?

Tak logicky na stavební :)

a pozemky pod domy jsou čí?

pozemky patří k domům, tedy patří svj nebo soukromému majiteli

právě mi připadá divný to, že spojení dvou domů kabelem, který vede buď půdou nebo těsně nad střešní krytinou, by měl schvalovat nějaký úřad. jsou to sousedící soukromé stavby na soukromých pozemcích, žádný převěs nad obecním pozemkem tam není

Ale v zastavěné oblasti. Je to naprosto stejné jako když si chceš postavit na svém pozemku dům, garáž, kurník ... Musíš ohlásit stavebnímu úřadu a nechat si povolit. No a stavební úřad by se měl - mimo jiné - řídit touhle vyhláškou.

Btw. nechci předbíhat, zajíci se počítají až po honu, ale pracujeme na její změně a vypadá to poměrně nadějně :

dovolím ci citovat ICT unii.

Současná legislativa však výstavbu nadzemních sítí v  intravilánech obcí prakticky neumožňuje. Kategorický

požadavek vyhlášky č. 501/2006 Sb. stanoví, že vedení elektronických komunikací se v  zastavěném území

umísťují pod zem. § 169 odst. 2 stavebního zákona sice umožňuje odchylku cestou výjimky, je ovšem textován

problematicky (jen tam, kde text vyhlášky výjimku výslovně umožňuje) a udělení výjimky závisí na libovůli úřadu.

Vyhláška č. 501/2006 Sb. stanoví v § 24 odst. 1, že „rozvodná energetická vedení a vedení elektronických

komunikací se v zastavěném území obcí umísťují pod zem“.

Všeobecně je snaha vše dostat pod zem. Nepředpokládám že stát povolí převes. A pokud to stát povolí města budou dělat vše pro to aby se to nerealizovalo. Málokdo bude chtít mít před okny dráty.

Možná druhá rovina. Který politik si to dovolí když je volen jen na 4 roky a má snahu být znovuzvolen.

nechat majitele udelat preves na spinavem/rezavem dratu, potom na nej povesit kabel, ktery potrebujes a vsichni budou rikat "jooo ten preves je tu uz 20let, jenom tam ted pridali optiku" 8)

Btw. nechci předbíhat, zajíci se počítají až po honu, ale pracujeme na její změně a vypadá to poměrně nadějně :

Jak to vypada se zmenou vyhlášky? Myslim, ze vsem by vyhovovalo, kdyby se to povolilo aspon docasne. Sam stojím před podobnym problémem. Na sídlišti chci propojit par domu s tim, ze za 2 roky to bude v zemi, ale nechci cekat.

Na meste mi rekli, ze mi to tam budou tise trpet, nebo daji souhlas s tim, ze to tam muze byt po splneno vsech zakonem danych podminek. To znamena, ze riziko je pouze, ze nas nekdo napraska. Stalo se to nekomu? Zajimalo by me, co pak hrozi. Pokuta, odstraneni? Neco dalsiho?

práská se skoro všude, menší pokuta a odstranění stavby, ale vše záleží jak má stežovatel dobré kontakty, podle toho je pokuta a angažovanost úředníků

za převes lobuje mistr Rejzek za ISP ALI ale řekl bych že né moc úspěšně :-)

Ta vyhláška je úplná pitomost, protože běžně třeba E.ON staví sloupy NN a vedení umisťuje nad zem. Navíc se jistě najde spousta důvodů, proč to do země dát nejde

A E.ON to dělá i ve městě, nebo jen mimo? V zástavbě je trend spíš opačný a el. vedení se dává do země.

Jo ... a pak ty kabely hoří a nefunguje celé město. Jako například Kutná Hora včera podruhé v červenci. Zlaté vzdušné vedení.

A E.ON to dělá i ve městě, nebo jen mimo? V zástavbě je trend spíš opačný a el. vedení se dává do země.

Dělá to běžně na vesnicích a městysech. Ale lze to najít třeba i v Brně na ulici Popelové: https://www.google.cz/maps/@49.1539181, ... 56!6m1!1e1

pochybuju že by dneska umožnily komukolil postavit nové vedení na sloupech aniž by tam už nestálo

Ještě jste tu zapomněli zmínit pokojný stav v novém ObčZ. Prostě to tam leta bylo, nikomu to nevadilo... tak to je pokojný stav. By mě zajímalo jaký by byl výklad po započtení i toho institutu pokojného stavu. Převěsy jsou sice částečně už pasé s rozvojem levných skoků (na krátko jde udělat za únosný prachy celkem kapacitní skok prakticky čímkoli i jinak než převěsem), ale na takové to spojení 2 sousedů se ještě hoděj no.