FILTRE pre WiFi pásmo 5-6GHz

mudroch_jan

Absolutní dokonalost je někde zcela mimo obzory toho, o čem tady "tlacháme...

Jen obhajuji ZÁKLAD.

Začátečník ať raději uteče (do knihovny) a naučí se alespoň ten základ (nebo ať zavolá)...

A ano, trpaslíci sice jsme, ale to neznamená že nemůžeme pracovat kvalitně...

:-D

cronian

Zdravim vas.

Zaujima ma funkcnost tychto filtrov. Kedze na jednom bode konkurencia mieri anteny presne do mojej sektorovej anteny(chytam dve na -19 a na -25)...problemom je, ze ine riesenie nemam a antena musi byt tym smerom. Napadlo ma pouzit tieto filtre, vybrat frekvenciu, ktora je dostatocne daleko od danych. Dat to na dvojpolarizacnu antenu, v zariadeni vypnut jeden chain (ten nechat ako rezervny ak by sa naladila konkurencia na frekvenciu, kde je filter). Co si o tom myslite? Pouziva to niekto?

grfs

Vase uvaha je spravna. Aby to fungovalo, je potreba potlacit ruseni nejlepe na uroven sumoveho pozadi RX, rekneme na -80dBm, coz je cca o 60dB, viz vami uvedeny RX level. Vzhledem k tomu, ze jde o kanalovy filtr, nemel by to byt problem, viz prenosova charakteristika/strmost filtru na http://www.mudrochlabs.sk/sk_WiFi_Filter_5GHz.htm

Jen je treba si uvedomit ze jde o soucastku mezi WiFi zarizenim a antenou. Filtr vlozi do retezce vlastni pruchozi utlum v propustnem pasmu, takze se vam o jeho hodnotu zhorsi RX level i na pracovnim kmitoctu a zaroven se take snizi uroven vyzareneho vykonu EIRP, takze v zavislosti na rozvrzeni a vzdalenosti klientu na sektoru, mohou nekteri pocitit problemy se stabilitou pripojeni. Diagnostikovat by se to dalo jednoduse na CCQ parametrech a ICMP echo requestu(odezve pingu).

Jako kompenzaci pruchoziho utlumu filtru lze zvysit vykon TX o tuto hodnotu, pokud to pouzita technologie umoznuje. Nicmene na strane RX s tim nic neudelate. Teda ne legalne. Hodnota pruchoziho utlumu filtru zavisi na provedeni a pohybuje se dle deklarace vyrobce mezi 1,5-2,5dB. Detaily lze najit tady:

http://www.mudrochlabs.sk/Mudroch%20Lab ... 202013.pdf

cronian

Vase uvaha je spravna. Aby to fungovalo, je potreba potlacit ruseni nejlepe na uroven sumoveho pozadi RX, rekneme na -80dBm, coz je cca o 60dB, viz vami uvedeny RX level. Vzhledem k tomu, ze jde o kanalovy filtr, nemel by to byt problem, viz prenosova charakteristika/strmost filtru na http://www.mudrochlabs.sk/sk_WiFi_Filter_5GHz.htm

Jen je treba si uvedomit ze jde o soucastku mezi WiFi zarizenim a antenou. Filtr vlozi do retezce vlastni pruchozi utlum v propustnem pasmu, takze se vam o jeho hodnotu zhorsi RX level i na pracovnim kmitoctu a zaroven se take snizi uroven vyzareneho vykonu EIRP, takze v zavislosti na rozvrzeni a vzdalenosti klientu na sektoru, mohou nekteri pocitit problemy se stabilitou pripojeni. Diagnostikovat by se to dalo jednoduse na CCQ parametrech a ICMP echo requestu(odezve pingu).

Jako kompenzaci pruchoziho utlumu filtru lze zvysit vykon TX o tuto hodnotu, pokud to pouzita technologie umoznuje. Nicmene na strane RX s tim nic neudelate. Teda ne legalne. Hodnota pruchoziho utlumu filtru zavisi na provedeni a pohybuje se dle deklarace vyrobce mezi 1,5-2,5dB. Detaily lze najit tady:

http://www.mudrochlabs.sk/Mudroch%20Lab ... 202013.pdf

Dakujem. Ma s tym niekto realne skusenosti v podobnej situacii? Co si myslite o vypnuti jedneho chainu a fungovani len na jednom a druhom ako rezervnom....?

honzam

Dakujem. Ma s tym niekto realne skusenosti v podobnej situacii? Co si myslite o vypnuti jedneho chainu a fungovani len na jednom a druhom ako rezervnom....?

Nápad je to velmi dobrý, ale jaký routerboard použít aby se daly využívat oba chainy samostatně? Například rb911(912) má chain 0 jako hlavní a chain 1 funguje pouze pokud je chain 0 zapnutý.

Tam kde to už oddělili - například sxt R2 tam zase není možnost připojit externí anténu

grfs

Docela dobre by se to dalo pouzit treba na Rocket M od UBNT. Tam jsou chainy kazdy na jednom konektoru oddelene a pripojuji se do feedu paraboly separe koaxem, procez kazdy pouziva svou polarizaci. U origo anteny je to +/-45°. Pokud chcete pouzivat pouze jeden chain, omezte si nastaveni radia na pouziti MCS v intervalu 0-7. Pri MCS 8-15 se automaticky pouzivaji oba.

cronian

Docela dobre by se to dalo pouzit treba na Rocket M od UBNT. Tam jsou chainy kazdy na jednom konektoru oddelene a pripojuji se do feedu paraboly separe koaxem, procez kazdy pouziva svou polarizaci. U origo anteny je to +/-45°. Pokud chcete pouzivat pouze jeden chain, omezte si nastaveni radia na pouziti MCS v intervalu 0-7. Pri MCS 8-15 se automaticky pouzivaji oba.

Pri UBNT to bude problem, kedze chainy nejde vypinat v grafickom rozhrani(mozno tak cez terminal). A problem myslim by bol aj so skriptovanim a automatickym zapnutim.

Uvazoval som skor tak, ze by som dal do rb433ah, dve nkove karty, jedna by bola zapnuta isla by cez filter do anteny (antena sektorova idealne s dvoma polarizaciami o rovnakom uhle : RF Elements cc a jej varianty)...a druha by isla do druheho portu anteny. Cez skript by sa sledoval noise a automaticky pri zhorseni by sa vypla jedna a zapla druha a odoslal by sms o probleme. Popripade pravidelne automaticke testy priepustnosti.

Toto vidim ako jedine riesenie do buducnosti vo vacsich zarusenych mestach, tym bordelom ktory tam je nebude v blizkej dobe mozne sa prebyt hlavne na receive casti radia.

grfs

Nic proti, ale me vychazi jako podstatne jednodussi ofiltrovat oba porty/chainy. V pripade DP anteny by to asi nedelalo dobrotu, kdybyste filtroval jen jednu polarizacni rovinu na shodnem kmitoctu a druhou ne, protoze idealni urovnovy odstup mezi rovinami lze ocekavat nekde okolo 25dB, coz nemusi k potlaceni ruseni stacit. Navic nikde nemate zaruceno, ze rusici signal nebude mit svou fazovou chybu a pak ten odstup muze byt i podstatne nizsi.

cronian

Nic proti, ale me vychazi jako podstatne jednodussi ofiltrovat oba porty/chainy. V pripade DP anteny by to asi nedelalo dobrotu, kdybyste filtroval jen jednu polarizacni rovinu na shodnem kmitoctu a druhou ne, protoze idealni urovnovy odstup mezi rovinami lze ocekavat nekde okolo 25dB, coz nemusi k potlaceni ruseni stacit. Navic nikde nemate zaruceno, ze rusici signal nebude mit svou fazovou chybu a pak ten odstup muze byt i podstatne nizsi.

Druha polarizacia by bola vypnuta, vyuzivala by sa len jedna. Ked by si parametre spoja poklesli (to znamena niekto by sa hodil na kanal ktory filtrujem) tato wifi karta by sa cez skript vypla a zapla by sa druha, ktora by vyuzivala druhu polarizaciu. Klienti by mali zapnute obe polarizacie.

honzam

Nic proti, ale me vychazi jako podstatne jednodussi ofiltrovat oba porty/chainy. V pripade DP anteny by to asi nedelalo dobrotu, kdybyste filtroval jen jednu polarizacni rovinu na shodnem kmitoctu a druhou ne, protoze idealni urovnovy odstup mezi rovinami lze ocekavat nekde okolo 25dB, coz nemusi k potlaceni ruseni stacit. Navic nikde nemate zaruceno, ze rusici signal nebude mit svou fazovou chybu a pak ten odstup muze byt i podstatne nizsi.

Toto vypadá smysluplně. Akorát bych nepoužil rb433AH s dvěma kartami ale například rb912 + R11e-5HnD

cronian

Nic proti, ale me vychazi jako podstatne jednodussi ofiltrovat oba porty/chainy. V pripade DP anteny by to asi nedelalo dobrotu, kdybyste filtroval jen jednu polarizacni rovinu na shodnem kmitoctu a druhou ne, protoze idealni urovnovy odstup mezi rovinami lze ocekavat nekde okolo 25dB, coz nemusi k potlaceni ruseni stacit. Navic nikde nemate zaruceno, ze rusici signal nebude mit svou fazovou chybu a pak ten odstup muze byt i podstatne nizsi.

Toto vypadá smysluplně. Akorát bych nepoužil rb433AH s dvěma kartami ale například rb912 + R11e-5HnD

prečo nie rb433ah?

grfs

Jakoze druhy chain by jel bez filtru na jinem kanalu a polarizaci pouze v rezimu dalkoveho rizeni ze scriptu ? Pak je treba ale uvazovat pouze polovicni propustnost klientu, viz odkazovane MCS 0-7, protoze AP bude mit MIMO default vypnute.

cronian

Jakoze druhy chain by jel bez filtru na jinem kanalu a polarizaci pouze v rezimu dalkoveho rizeni ze scriptu ? Pak je treba ale uvazovat pouze polovicni propustnost klientu, viz odkazovane MCS 0-7, protoze AP bude mit MIMO default vypnute.

Ano presne tak. V meste zarusenom a obzvlast na tomto mieste som rad ked mi ide ku klientovi 20Mbit/s....a to bez problemov dosiahnem na jednom chaine. A druhy by siel bez filtra a bol by vypnuty, samozrejme na inom kanali (mozno auto). A toto nie je mozne dosiahnut na ubnt zariadeniach...

A stale ma zaujima ta otazka, preco nie rb433ah?

honzam

A stale ma zaujima ta otazka, preco nie rb433ah?

433ah - Procesor je sice 680Mhz ale je to stará architektura. Nové rb912 se chovají o dost svižněji...

pedro4444

A stale ma zaujima ta otazka, preco nie rb433ah?

433ah - Procesor je sice 680Mhz ale je to stará architektura. Nové rb912 se chovají o dost svižněji...

inak honzam pouzivas takto tu 912 s dvoma wlanmi??

nie je tam problem s rusenim??

davas medzi doskou a kartickou nejaky pliesok hkinikovy alebo???

honzam

On to bude používat vždy s jednou wlan kartou zapnutou. Buď ta zabudovaná nebo externí. Nikdy obě naráz.

Osobně to s dvěma kartami naráz nepoužívám

pedro4444

dotycny co tu pise ano on si to bude vypynat ale mna napadla ked som tu videl myslienku ze do 912 ide druha ex karta ci to tak neikto pouziva ale to uz dam dalsiu temu nech sa to tu nepletie...

grfs

V meste zarusenom a obzvlast na tomto mieste som rad ked mi ide ku klientovi 20Mbit/s....a to bez problemov dosiahnem na jednom chaine. A druhy by siel bez filtra a bol by vypnuty, samozrejme na inom kanali (mozno auto). A toto nie je mozne dosiahnut na ubnt zariadeniach...

A stale ma zaujima ta otazka, preco nie rb433ah?

No na UBNT lze urcite vypnout druhy chain a to jednoduse nastavenim maximalni MCS, ktera se bude pouzivat. Takze filtr na jeden chain, druhy bez a kdyz bude ruseni, tak se jen omezi max na MCS7. Problem vidim v tom, ze nelze kazdy chain provozovat na jinem kanalu, ale i to je relativni. Stacilo by vyuzit sluzeb funkce AirSelect, nastavit kanaly ktere to ma scanovat a hop interval. Filtrovany chain by samozrejme po preladeni radia automaticky nefungoval, diky utlumu filtru v nepropustnem pasmu, ale chain bez filtru by jel a vyhoda by byla, ze to je zcela automaticky proces, pri kterem UBNT vybira kanal s mensim rusenim. Takze netreba scriptu a reseni mame :-)

kraljan

Zdravim vas.

Zaujima ma funkcnost tychto filtrov. Kedze na jednom bode konkurencia mieri anteny presne do mojej sektorovej anteny(chytam dve na -19 a na -25)...problemom je, ze ine riesenie nemam a antena musi byt tym smerom. Napadlo ma pouzit tieto filtre, vybrat frekvenciu, ktora je dostatocne daleko od danych. Dat to na dvojpolarizacnu antenu, v zariadeni vypnut jeden chain (ten nechat ako rezervny ak by sa naladila konkurencia na frekvenciu, kde je filter). Co si o tom myslite? Pouziva to niekto?

Zřejmě záleží na to, jaký filtr by jste nasadil. Když by jste dal filtr, který bude mít potlačení v úrovních jako mají filtry pana Mudrocha, tak si myslím, že si tím druhým vstupem bez filtru přivedete neodfiltrovaný signál do prostoru kde jej přijímáte a defacto si takto zkazíte parametry toho filtru. To, že by anténa v opačné polarizaci nepropustila z té polarizace kterou filtrujete nic si můžete nechat jenom zdát. Navíc by jste musel mít takto vybavenou i druhou stranu, aby jste mohl bez velkých problémů přejít na opačnou polarizaci.

cronian

Zdravim vas.

Zaujima ma funkcnost tychto filtrov. Kedze na jednom bode konkurencia mieri anteny presne do mojej sektorovej anteny(chytam dve na -19 a na -25)...problemom je, ze ine riesenie nemam a antena musi byt tym smerom. Napadlo ma pouzit tieto filtre, vybrat frekvenciu, ktora je dostatocne daleko od danych. Dat to na dvojpolarizacnu antenu, v zariadeni vypnut jeden chain (ten nechat ako rezervny ak by sa naladila konkurencia na frekvenciu, kde je filter). Co si o tom myslite? Pouziva to niekto?

zaujimavy postreh, da sa potvrdit ze vypnutim chainu 1(ktory nebude ani pripojeny k antene budem prijimat bordel z vonku, aj ked to bude v aluboxe? co sa mi nejavi.....

« Předchozí stránka Další stránka »