MIMO vs obycajne N

keksik

Aky je rozdiel v praxi v kvalite signalu, "priebojnosti"v zarusenom rostredi, dosiahnuti svojej max. rychlosti atd medzi dvoj polarizacnym MIMO a obycajnym N beziacim ci uz na 20 alebo 40MHz kanali. Ci ma vyznam zostat u jednopolarizacneho N a 40Mhz kanali, alebo ist do dvojpolarizacneho riesenia s 20MHz kanalom.

Stacia mi maximalky na 40Mbps na klienta co dosiahnem u jednoplarizacneho N so 40Mhz kanalom. Ci teda dvojpolarizacne riesenie ma okrem rychlosti aj iny vyznam?

midnight_man

PtP 40mbps? alebo 40Mbps/user na sektore?

V podstate mi aj Single N aj dual N chodia testom 99Mbps (UDP mikrotik). 40Mhz je otázka konfigurácie, teda byť tebou riešim MiMo. Dnes ti to možno netreba, o rok sa situácia zmení. Riešenie MiMo má samozrejme význam, znesie to vyšší upload traffic.

hapi

sípš vidim výhodu v tom, u duálu nemusíš používat 40MHz a stačí ti na stejnou rychlost pouze 20MHz. Nevim jaký tam máš prostředí ale 40MHz neni zrovna výhra když máš na sajtu 4 sektory. Defkato sis zasral celí outdoor pásmo.

midnight_man

presne, taktiež používame 20Mhz šírku momentálne na sektorách (40Mhz je zbytočné). Je to ale rezerva do budúcna.

keksik

presne, taktiež používame 20Mhz šírku momentálne na sektorách (40Mhz je zbytočné). Je to ale rezerva do budúcna.

Nemam zatial mimo nikde, tak neviem porovnat, zaujima ma preto ci mimo a 20Mhz sirikou je odolnejsie na rusenie ako jednopol so 40Mhz sirkou, uz len z toho dovodu napr, ze u mimo pouziva obe polarizacie.

midnight_man

mimo používa obe polarizácie, ale aj keď jednu vypneš, zarušíš alebo s nejakého dôvodu bude na nej -90 signál, spoj ide aj tak ( a celkom dobre ). Do budúcna je isto lepšie MiMo. Pretože 20/40Mhz je len otázka konfigurácie.

net_work

ale aj keď jednu vypneš, zarušíš alebo s nejakého dôvodu bude na nej -90 signál, spoj ide aj tak ( a celkom dobre ). Do budúcna je isto lepšie MiMo. Pretože 20/40Mhz je len otázka konfigurácie.

to si dovolim nesouhlasit - mam jedno AP s N a Nv2 v silne zarusenem prostredi a pokud mam zaply pouze chain0 (kde je v dane polarizaci relativne jeste cisto) tak to vali perfektne, jakmile zapnu chain1, kde v opacne polarizaci volno neni, tak to AP jde (na uploadu) uplne do kopru... ano, smer ke klientovi je lepsi, ale upload nikoliv.

midnight_man

zlatý mikrotik ;) ja na rocket M5 odpojím jeden chain zo sektory a všetko ide aj tak :). To NV2, vždy keď to niekde zapnem spoj sa rozsype : skúšal som to na 4 spojoch, ktoré su na mikrotikoch s Nstreme ani jeden NV2 nevydržal..priepustnosť 4Mbps a tak podobne....

hapi

zajímavý, mám opačný zkušenosti. NV2 jede, nstreme ne. Jaký tam máš verze MKček?

keksik

zlatý mikrotik ;) ja na rocket M5 odpojím jeden chain zo sektory a všetko ide aj tak :). To NV2, vždy keď to niekde zapnem spoj sa rozsype : skúšal som to na 4 spojoch, ktoré su na mikrotikoch s Nstreme ani jeden NV2 nevydržal..priepustnosť 4Mbps a tak podobne....

To NV2 sa sprava zahadne, musim dat namet do prislusneho threadu : , treba s nim narabat opatrne, nema to ziadnu logiku....

mam spoje 100/100 CCQ kde ked dam NV2 tak ide to do nie celkom kolien ako pises ale priepustnost z 38 - 40Mbps sa znizi na 25Mbps, mam spoj PtP 2.5km skrz mesto, kde naskenujem ( vedla sektorkou tym smerom) 110 5G AP !!!) a bez NV2 len na NSTREME pri zatazi 25Mbps pingy sli hore 50-100ms a kazdu chvilu disconected (vecer), po zapnuti NV2 to ide uz treti mesiac bez jedineho disconected, priemerny ping 6.3ms, pri 26-28Mbps to ide na max 12-15ms. Samozrejme Tx je take ze padaju pecene holuby : Ale pod stromcek uz bude 17Ghz, tak klidek. A zas ine zarusene spoje ci aj AP kde dam NV2 tam CCQ ide doslova do kolien. Ja neviem, zalezi to od typu pouzitych kariet? Este musim popozerat tie verzie MK...

midnight_man

hapi jeden s tych spojov si ladil ty osobne je tam tusim 5.2 až po 5.6 ....Prave preto že to ani boh nevie ako sa to bude spravat to nepouzivam :) Nstreme rulez

hapi

osobně vim že pokud protokol 802.11 jede ok a nstreme nebo nv2 jde do kopru, je to jenom v rušení a většinou sám sebe z jiný anteny. Oni totiž dost využívaji ty kanály na tvrdo oproti obyč 802.11 a tak si mezi sebou dost škodí nicméně nstreme mi na duálních spojích chodí na prd, 802.11 má moc velký latence v zátěži a nv bohužel i v klidu ale vychází jako nejlepší kompromis. Na single spojích v 802.11a zase vede nstreme. Upřimě, je to na hlavu a někdo by měl mikrotiky pořádně zjebat protože už se čeká moc dlouho na to aby doladili Nkový karty.

midnight_man

to je možno pravda, ja nemam mikrotik dual spoje v N. Všetky N spoje s mikrotikom sú single, všetky bežia na Nstreme. Na všetkých je ccq 95-100% a 150/150. Amen :) No NV2 ked pozapinam, tak idu do kytek aj Nkove spoje (signle) aj Ačkove spoje...ktovie, ani to neskusam :)

hapi

ano, přesně, pokud to neni dual, NV2 tak nějak nejede. Pokud to je dula, Nstreme tak nějak taky moc nejede.

ladik

Nechapu jak vam muze jet MK na 150 ja jsem z nej vytahl max 108/108 a to jenom pri zaplem 40MHz co z je nelegalni, tak jsem to vypl - single.

Na Dualu to taky musi jet na max 130 jelikoz 65 + 65 = 130 :-)

hapi

jenomže 108Mbit je 802.11a turbo. 40MHz je legální. Na jedný polarizaci je to 72MBit nebo 150Mbit a na dvou je to 144Mbit nebo 300Mbit. Samozřejmně mikrotik na jedný polarizaci nebo na obou v 20MHz nikdy nepřepne na menší ochranej interval takže jede na max 65Mbit nebo 130Mbit.

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009

ladik

Nejak jsem nepochopil to turbo takova volba tam vubec neni.

A 72Mbit me to nikdy nedalo, vzdy MAX 65/65 co mam tedy zapnout pouzivam single nejaka rada?

hapi

a emáš omezený zátržky v HT MCS?

midnight_man

802.11a - 20Mhz šírka = 54/54Mbps Max

802.11a - 40Mhz šírka ( turbo mod) = 108/108Mbps Max

802.11n(single) - 20 Mhz šírka - 72/72Mbps Max

802.11n(single) - 20/40Mhz HT - 150/150Mbps Max

802.11n(dual) - 20Mhz šírka - 130/130Mbps Max

802.11n(dual) - 20/40Mhz HT - 300/300Mbps Max

V mikrotiku wireless, treba zaškrtnúť Data rates - Advanced

hapi

802.11n(single) - 20 Mhz šírka - 72/72Mbps Max

všechno je to na tý wikině.

Další stránka »