No, Insider se registroval jako neveřejná služba, to je věc provozovatele, jak to chce i když ČTU teď neveřejné nerado registruje. Neveřejná nemusí mít licenci a nemusí dělat některé věci a za to ji zase něco chybí něco mvymoženstí v zákoně garantovaných jen veřejným službám.
Nicméně ČTU si asi myslí, že síť fungovala jako veřejná a měla mít patříčnou licenci a snaží se to nějak dokázat. U koncáků jde po smlouvách a všeobecných podmínkách, tam hledá, zda obsahuje bod typu "...Telekomunikační síť X je neveřejná. Z poskytování služeb jsou dopředu vyloučeny bankovní instituce, ...." (nebo něco podobného, jak si usmyslel provozovatel, koho nemá rád), což ze zákona musí být uváděno, a to hledají u lidí, zda má ve smlouvách/všeobecným provozních podmínkách splněno. Tohle je čistě byrokracie.
U baráků hledají to, zda při zřizování přípojek a instalaci techniky se náhodou nezkusili někde odvolat na práva příslušejícím ze zákona jen veřejné službě. Pokud něco takového najdou, tak asi to můžou slušně osolit. Dokud to šetří ČTU, tak to ještě je "dobré v limitu desetimega Kč". tento druhý případ, pokud by se děl ve větším, by také mohl být pod patronací PČR s následnou diagnozou podvodného jednání a soudní dohrou.