Bohužel s dítětem vylejou i vaničku. Nebo s vaničkou i dítě? Už nevím ... Krást se nemá. A platí to i pro audiovideo. Sice to není krádež, neboť nikomu nic nezmizí, ale škoda to je. Mám něco zadarmo, i když oprávněný autor/distributor za to peníze chce. Důvody, že je něco předražené, případně legálně vůbec nedostupné, a proto to sosám z netu jsou bohužel jen výmluvy. To nikomu nedochází, že ač momentálně vlastní akt stažení odněkud není u nás trestný, tak je minimálně morálně pokleslý, protože někdo to tam musel uploadnout. A legální je to proto, protože běžný spotřebitel nemá šanci ověřovat legálnost všeho, co někde koupí, nebo dostane. Je tu tichý předpoklad, že za to ručí druhá strana.
Bohužel doba internetu přinesla určitou neuchopitelnost "druhé strany". Majitel (či prodavač) obchodu s elektronikou je jednoduchý. Ale kdo je majitel webshopu? Serveru ala megaupload?
A také je problém s objemem internetu. Majitel obchodu s elektronikou, pokud bude dělat i komisní prodej, bazar, tak nikdy nebude mít až tolik fyzického zboží, aby to nemohla občas policie zkontrolovat. Případně aby měl možnost odmítnout zboží do komise už když tu nedůvěryhodnou osobu vidí ve dveřích. Tuto možnost majitel webového obchodu/serveru prostě nemá a mít nemůže. Prostě proto, že je technicky a lidsky nezvládnutelné. Vždyť stačí ty soubory zašifrovat a veškeré automatické techniky jdou do pryč.
Proto až do teď platilo pravidlo "safe harbor". Bezpečný přístav. Jako majitel kabelů pod městem nemůžu ručit za to, co po nich jednotliví uživatelé pouští za data. A platí to i pro různá webová úložiště. A stejně tak já, pokud přijde policie hledající podvodníka na Aukru - musím být nápomocen. Majitel úložiště také. Je problematické (opět vzhledem k objemu), komu musí být nápomocen ... policie na to kapacity nemá, soudy tuplem ne. Zůstávají tedy jen skuteční majitelé práv, ti na to prachy mají. Jenže pak to znamená, že jedna soukromá společnost zasahuje do podnikání druhé soukromé společnosti. A to je velice špatné, velice. Bez soudu si někde něco smáznou a kontrola veškerá žádná.
Jediná právně správná cesta je kriminalizovat skutečné viníky. Tedy osoby, co to na internet nahrávají pro ostatní. Jenže - je jich strašně moc. Neznám odhady přesně, ale dle mých zkušeností bych to odhadoval minimálně na 50% uživatelů internetu. Jak v které zemi, samozřejmě. Zkuste si kriminalizovat polovinu (i kdyby třetinu) populace, teoreticky všechny, pokud do toho zahrneme i vlastní stahování. To nejde. Radši zavřeme výrobce nožů, protože letos bylo zavražděno spousta lidí jeho výrobky. Nebo zavřeme i sekretářku, protože ředitel dopravních podniků dopustil, aby se po silnici v jeho správě převáželi drogy.
Vcelku logické vyústění je právě SOPA a podobně. Prostě se současné praktiky posvětí zákonem a je to. A aby to stálo za to, tak pořádně. Někde se objeví nějaký odkaz, nebo rovnou video. Co s tím ... zrušíme doménu, aby se na to nikdo nedostal. Pak se teprve budeme zaobírat oprávněností, soudy. Ale majitel toho webu už skončil. Nemá cenu si nalhávat, že to nebude mít vliv na jeho podnikání. A to je velice špatné, velice. Pokud totiž někdo takovouhle možnost dostane, zneužije ji. Ne hned, ale jednou určitě. Najde se aktivní podpodmanažer nějakého vydavatele co bude naschvál někam něco nahrávat aby je donutil skončit. Najde se i způsob, jak takto zlikvidovat politicky nevhodné stránky. Jednou k tomu dojde.
Chovat bychom se měli kapitalisticky. Nelíbí se nám, jak se oni chovají? Nekupujte to, nekonzumujte to. Pište to na web, do diskusí, na facebook. Bez černých zdrojů klesne i legální prodej. To je podle mě tutovka. Nebudu chodit do kina, když nevím na co. Nebudu znát herce, režiséry. Nějaký třicetisekundový spoiler mi rozhodně stačit nebude. Nebudu chodit na koncerty, neboť kapelu znát nebudu, neboť jejich CD si podle jednoho jediného hitu omílaného v rádiu nekoupím (nemluvě o tom, že rádio neposlouchám). To, že to dřív fungovalo i bez kradení na internetu není důvod - ať mi někdo dokáže, že není inflace "umělců". To dřív nebývalo. Běžný člověk se nedokáže zorientovat jen podle reklamy. Taková naše Prima může být ráda, že jsem našel zdroj na TBBT ... díky tomu si to občas pustím i na jejich televizi (byť jako kulisu) a tedy konzumuji jejich reklamy.
A čistě technicky nastane renesance torrentu. A jeho další vývoj. Provozování anonymních, tím myslím třeba na TORu, trackerů. Vzniknou nové technologie.
Vlády by měly mít koule na to říct: je to vaše vina, že jste nezvládli vlastní podnikání. Zařiďte se podle toho. Změňte se. Nelegální chování většiny populace není nelegální, ale stává se normou. Dokud tohle neřeknou, zůstanou v područí velkých korporací, ty mají prostředky lobovat, platit právníky a bůhví co ještě.
Určité řešení by mohlo být uvalit na internet daň z hlavy. Jenže naráží to na stejné problémy, jako různé poplatky co se platí teď OSE apod. Neprůhlednost přerozdělování, peníze dostane pár největších korporací. Nespravedlnost z pohledu toho, co věci kvůli kterým daň vznikne nedělá.
Pokud to půjde tímto stylem, jako do teď, rozvoj internetu ustrne. Což může mít další dalekosáhlé důsledky. Sice stoupnou zisky (možná, dle jejich předpokladů) audiovizuálnímu průmyslu, ale do kytek půjdou ostatní. Výrobci počítačů, síťové infrastruktury, poskytovatelé připojení. Rozšířenost internetu mezi lidem nebude valná, takže domino bude padat dál s webshopy, zpravodajstvím a bůhvíčím ještě. Stát nezíská naprosto nic, množství peněz je omezené, pokud teď nešly za filmy, šly za něco jiného a teď se to možná trochu otočí. Pravděpodobně stoupne nezaměstnanost, webové firmy budou mít strach vzniknout, málokdo bude riskovat kriminál za něco, co neudělal on ...
Jediné plus bude, že klesne spotřeba elektřiny a trochu se nám tím zlepší životní prostředí. Možná i zdraví, neboť se lidi vrátí k normálním aktivitám, jako třeba sport, mezilidská komunikace, atp.