Vaší povinností bylo předat data posbíraná v souladu s vyhláškou. nebylo identifikovat o koho jde nejlépe číslem občanky...
co s tím pPolicie udělá je věc jejich postupů.
Uvědomte si,že z Vašeho pohledu nesmyslná dat ajim mohou pomoci. Můte v logu rozsah času, jakou MAC měl ten "vrah neviňátek" na Vašem hotspotu. I to jim může stačit, když si složí data z X míst. Ano, MAC jde falšovat, realita je tkaov, že to skoro nidko nedělá, takže takot nejitá data iod X hotspotů se stejnou AMC a rysy komunikace a pak najití fyzického počítače s touto MAC je pěkná hromádka nepřiímých důkaů, které mohou pomoci...
Dále s tím, že už nemusíte logovat, jak dlouho ještě? Dva-tři měsíce? Vždyť už nám prošlo prvním čtením před týdnem další novela ZoEK, které data retention vrací zpět (a podobně už prošly změny legaslativy třeba pro Vojenskou rozvědku ohledně tohoto) tak, aby Ústavní soud a EU legislatova nebyla v rozporu.
A uvědomte si, že třeba v rámci zachování utajení důvěrných informací se na vás valí to, že bude požadována dosti spolehlivost a zabezpečneí těchto sběracích systémů! Už žádné Hapi srandy, že si pustíte netflow sondy u sebe, data pošlete po internetu Hapimu a on je bude pěkně sušit na hromadě. S tímto se rozlučte, za to ho UOOU rozsápe.