Zdravím,
docela mne překvapují komentáře lidí, kteří neměli tu čest být na jednání z ČTÚ. Absolutně nechápu, co jste čekali. Jestli to, že přineseme z ČTÚ hotové nové VO, nebo snad dokonce papír o tom, že je nějaká PBM10 zakázaná. Jestli jste to opravdu očekávali, považuju Vás tak z 20 procentní profesionály. Je to divný postoj.
O tom, že je ČTÚ nečinné víme všichni. Proto jsme tuto schůzku svolali, aby bylo vidět, že skleníkové vidění světa končí a že za každým vysloveným A bude nakonec vyslovené B. Chcete nechcete, musíme úřad vnímat jako autoritu, jako místo, kde rozhodují odborníci. Můžeme polemizovat pouze v profesní a argumentační rovině a tomu se nevyhneme. Schůzka potvrdila to, že úřad bude striktně dodržovat literu zákona. Do té doby platí, že co je napsané - to platí, beze zbytku.
Tedy: Stávající zařízení jsou chráněna §100 ZEK. Na podnět úřad provede prozkoumání zařízení s jeho zákazem, jestliže se prokáže nesoulad s tím co tvdí a co skutečně dělá.
Úřad koná pouze a jenom na podnět.
Večer uvolním úryvky debaty, která byla legálně protokolována hlasovým záznamem na podnět p. Suji.
V tuto chvíli platí VO-R z roku 2006. Norma jasně říká, že je pásmo určeno pro pevnou službu systému bod bod. Ani jedno však u dotčného zařízení neplatí. Zařízení je od podstaty (IEEE 802.11n) službou pohyblivou a i svým obsahem, včerejšími printscreny je jasné, že je určeno pro provoz Bod více Bodů. Je tedy v rozpozu s normou ETSI EN 302 217 2-2 a následně i VO-R/12.2006, která již v nadpisu naprosto zjevně říká Point to Point.
Osobně bych se zdržel používání zařízení do doby, než bude jasné o jaké zařízení se vlastně jedná. Pokud prodejce tvrdí že se jedná o zařízení PtP, je to banální lež. Stávající zařízení bez dokončené certifikace pro místní úpravu nemohou být uváděna do provozu.
