Osobne si myslim, ze by to slo i bez diplexeru. Odstup dosahnes pomoci odstupu v obracene polarizaci a diky pomerne velkemu frekvencnimu odstupu L a H v 10tce by to mohlo fungovat. Pripadne tento odstup zlepsit pomoci frekvencniho filtru ladeneho mezi L a H cast pasma.
Urcite by to slo pri duplexu 168MHz. Jenze to ma nekolik ale:
1) Je rozdil pouzit polarizacni separaci v pasmu, ktere je plne pojitek s duplexerem a pouzivaji jednu pol.rovinu pro oba smery prenosu, tj. 10GHz a v pasmu, ktere je uplne prazdne a zacina se na nem, napr. 17 a 24G. To je treba velmi vnimat, co tim zpusobis ostatnim a jak se stavajici spoje na sajtu uplatni v jednom ze smeru prenosu, paklize ty se svym pojitkem budes RX vertikalne a TX horizontalne, atp.
2) V 10G pasmu je diky nezmerne iniciative uredniku na CTU povolena, tusim od lonska, tez polarizace +/-45°, tzv.krizova a pokud budes mit v blizkosti treba PBM10, jak to se ti na takovem spoji projevi.
3) Duplex 168MHz neni bohuzel nikde ve VO-R 14 narizen a rada stavajicich pojitek ho z ruznych duvodu nepouziva. Z historie jsou zname treba figle Orcave, ktery si z toho dokonce udelal prednost, aby hned nevyslo najevo, ze neni schopen RX i TX preladit v celem pasmu pri dodrzeni 168MHz odstupu. A tak mame ve spektru hafo spoju s kanaly 1/10 atp.
No a v tomhle gulasi delat jeste dalsi pouzitim odlisne polarizace RX a TX ?
