Pokial link na zariadeni pri prvotnom dojednava proste "vaha" tak je tam problem. Na dobrom prepoji nabehne link behom 1-2 sekund. Pokial link chodi stilom on/off niekolko krat po sebe a potom sa linkne na 100 alebo 10Mbit tak je problem. Nedavno sme riesili takyto problem na sajte, ktory sme prebrali od inej firmy - cat6 kable na keystonoch. Po zasahu do rozvadzaca sa kable troska pohli v keystonoch a problem...ledva to linklo na 10Mbit. Po skumani sme zistili, ze keystony su v tak zalostnom stave, ze to ani nemohlo ist. Kontakty takmer zelene..tj oxidacia.
Vseobecne kablove testery riesia len elektricku vodivost...frekvencne je to neriesi nic. Takze ak je na kabloch niekde nekvalitna spojka/spojky, "kruteny spoj", zly material na pinoch, oxidacia, nekvalitny patch kabel atd...vsetko co sa vymyka konstrukcii kvalitneho FTP kabla tak merak na to vzdy povie OK, pretoze piny su elektricky spojene a hotovo.
Na toto je uz treba nejaky fluke, ktory to odmera s pohladu prenosoveho media a chova sa ako zariadenie, generuje a prima signal. Google hovori toto
100BASE-TX (100 Mbps): 31.25 MHz. 1000BASE-T (1 Gbps): 62.5 MHz. 2.5GBASE-T (2.5 Gbps): 100 MHz
Takze na funkcnost 100Mbit ethernetu okrem toho, ze realne stacia len piny 1,2 + 3,6 staci aj 31,25MHz co je hlboko pod poziadavkou CAT5e.
1000 Mbit ale potrebuje vsetky pary v poriadku (problem c.1) a taktiez vyssiu sirku pasma, dvojnasobnu. Takze kludne moze byt kabel resp trasa A-B na 100Mbit cele roky funkcna a v snahe prechodu na 1G sa ukazu problemy.
CCA/CCS je problem, kabel nad 20m uz nechodi na 1G, problem je zasa konstrukcia kabla. Ci uz je to utlm alebo presluch tazko povedat.
Taktiez pri gigabite je problem na kabloch, ktore nemaju dobre krutene pary, opat tie lacne kable.
Na telefonnych kabloch kde bolo 5 parov (5x2x0,5) mi na cca 20m tiez nechodil gigabit. Pary boli, pocet vodicov tiez ale proste krutenie a konstrukcia kabla nepustia a tak po "vahaniach" pri linkovani to vzdy padlo na 100M.