Doporučení switche

Alois

250 je L2 a 350 je L3. Menu i CLI mají oba totožný, akorát 250 chybí routovací část. Dokonce i firmwary vychází paralelně na obě řady. Ještě existuje očesanější řada 200, má webgui a nechci kecat, ale měla by mít i CLI, ale už má jiný firmware, vypadá trošku jinak. Jeden jsem vzal na zkoušku, ale nebudu je brat, rozdíl v cenách je minimální.
SFP+ jsem nakoupil normálně Cisco kompatibilní a fungují normálně, zásadní je akorát pohlídat, aby měli DDM a tím pádem byla vidět chybovost a kvalita linky. Předpokládám, že moduly z Alternativa budou bez problémů, ale nebral jsem je od tam.

drakgon

Alois Děkuji moc za info ohledně jednotlivých modelů.

5nik Perfektní tabulka - taky děkuji. Dnes to musím rozseknout a mám opravdu velké dilema. Rozhoduji se mezi CBS a UBNT. Cisco je za mě taková jistota, ale cenově je to o dost více. Potřebuji totiž 48porty a myslím, že těch 370W není nic moc na 48portů. Bude tam cca 17 kamer a 10x U6-PRO a to tam už nebude žádná rezerva. Samozřejmě bych mohl vzít CBS350 co má 700W, ale to jsem už na ceně 40k... UBNT má 600W a cena kolem 20k. Jen mě od toho odrazuje ta jejich centrální správa...

jcltm Ještě bych se zeptal na poruchovost. Reklamoval jsi už nějaké ty Unifi switche? Je tam přeci jen 2r záruka. Dále když máš zkušenost s těmito UBNT, měl by jsi srovnání s tím CBS250? Děkuji předem!

Potom bych se zeptal ještě všeobecně - co je u Cisco přesně ten "Stacking?" Měl jsem za to, že některé switche se propojovali v zadu nějakým speciálním kabelem, ale tady v tabulce píšou že u 250 není a u 350 je pro 4 kusy. Jak tomu rozumět? To se potom chová jako jeden velký switch? Já jsem tedy počítal s tím, že je propojím klasickými DAC kabely...

5nik

drakgon Díval jsem se do web managementu a Aruba Ion 1960 nemá CLI.
Co se týče cisco switchů, také používáme CBS250. Existuje řada CBS220, CBS250, CBS350, základní rozdíly jsou shrnuté v této tabulce:

jcltm

drakgon Switch od UBNT jsem zatím reklamoval jen jeden a to hned po rozbalení - byl rozbitý displej. Vyměněno kus za kus. Jinak drží, a to toho mám nasazeno fakt dost.
Nechápu co furt řešíš, centrální správa je Unifi super, zvlášť pokud budeš mít Unifi AP, nevidím jediný důvod brát switch od někoho jiného. Dej tomu šanci, sám jsem s tím velmi spokojen, funguje to velice dobře.
Srovnání s CBS250 nemám, Cisco nepoužívám, ale na první pohled by mi dost vadila absence PoE++ (802.3bt) aspoň na pár portech. V kombinaci s USW-Flex je to super řešení pokud potřebuješ někde víc PoE portů a nechceš/nemůžeš tahat další kabely. To je něco co ten USW-Pro-48-POE má navíc i co do HW výbavy. Stacking je IMHO v případě centrální správy a propojení přes 10G DAC nesmysl.

5nik

drakgon U Cisca mám zkušenosti se stackingem u SG350X (a vyšších modelů), což je předchůdce CBS 350. Funguje to obdobně jako HW stacking u jiných výrobců (Aruba 1960, Dlink DGS 1510 apod). Pro propojení v rámci stacku jsou vyčleněné 10G porty. U některých starších switchů se propojoval přes HDMI nebo CX4 kabel (zkušenost z Dlinku). Switche v rámci HW Stacku se pak tváří jako jeden z hlediska managementu i funkce. Hodně využívám LAG přes více fyzických boxů v rámci stacku (jednotlivé porty LAG jsou fyzicky na různých boxech v rámci stacku), obdoba MLAGu. Mám tím částečně řešenou redundanci na síti.
Uváděný limit je maximální počet boxů, které můžeš navzájem propojit do jednoho HW stacku. V rámci stacku se boxy propojují do řetezu (chain), lze zakruhovat pro redundanci.

« Předchozí stránka