Ericsson MINI-LINK PT 6352

ispic

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

gemb

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

Siae 80Ghz ma v datasheete udavanu spotrebu do 25W a kompatibilne s POE. Otazka ci je to pravda, zda sa mi to dost malo. Na druhu stranu erik pri 10Gbit a spotrebou 60W tiez neni zly.

ispic

Píšou <35W. S ostatníma spojema mám zkušenost že 35W zdroj při startu nestačí, nebo je dost na hraně. Pak se to uklidní kolem 32-34W (24Ghz). Záleží na nastaveném výkonu, když se nastaví minimum jede to kolem 30W

kozlicek

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

verze siae HDX coz je stejna rada ,taky bere kolem 50W.Holt vykon neco potrebuje prikon....

cheprer

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

Postav si to na mikrotiku nebo na vlakne.

Jako kdyz chces provozovat gigabit po bezdratu s co nejmensi spotrebou, a obhajit to cim to budes zalohovat, tak snad baterkama. A snad ten sajt kde to mas ma snad slusny baterky, nez 7Ah z ups :-D

dagus

U Ceragonu to máme taky mimo a fakt to je deset kliknutí v ROSu. Nechápu to haló. Má to nějakej MNG port kde je to dostupné bez VLAN? Ceragon má poslední port, kde je to vždy.

kozlicek

U Ceragonu to máme taky mimo a fakt to je deset kliknutí v ROSu. Nechápu to haló. Má to nějakej MNG port kde je to dostupné bez VLAN? Ceragon má poslední port, kde je to vždy.

ano. ma eth port na MNG bez Vlany.

cheprer

Ano je úplně běžně u telco spojů ze mají buď na ódu nebo na Idu port NMS neboli network mngm.. Service. Ten slouží k dohledu. Někdo si řekne na co další kabel. Ale když třeba 80G provozujete běžně po vlákně tak tam stejně tahate utp na napájení. Tak si to můžete nastavit na ten port. A pokud tam jde dvoulinka tak je tam vlan, aby jste si nemychaly data s mng.

Ono je to celkem jednoduché a logicke. Nikdo v telco nepoužívá na datovém propojí mng. Proč taky. Využívají vyspělé qos na pririzaci důležitého provozu. Je to jednoduché i složité ale objasnim.

Telefonní hovory mají nejvyšší prioritu jako vlan data mobilní priorita dve, data zákazníci Luft priorita tri.

Zrovna u eband u kde se může stát že klesne modulace a šířka pásma kvůli nepřízni počasí způsoby pricpani trubky a qos zajistí aby priorita jedna vždy využila maximum nad ostatními prioritami. Tzn člověk se vždy dovolá a to že jede pomaleji facebook na mobilu není smrtelné dulezite. I když v dnešní době mi přístup lidí připadá téměř opačný, ale ne ze by na tom zalezelo

Starší ericssony měli přímo svůj komunikační kanál tzn 128kbit line aby bylo jisté že když spoj jde do kopru tak musí býti možné ho dohledovat a popřípadě diagnostikovat a opravit chybu pokud je to možné vzdáleně.

Napsal sem to velice zjednodušeně a snad všichni pochopí proč tam inband mng není běžně zakomponovány, protože to nikdo nepouziva.

Já to nepovažují za vadu, ale kopanec do zadku se vyvyjiet. Myslím že ty priority by větší isp měli dávno resit, třeba u blbe mc iptv. Je to qos na další úrovní.

hapi

no to je hezký ale další vlana = další konfigurace co mě nezajímá a to nejhorší je že za management bez vlany se musí připlatit. Nejsme telco operátoři. Obecně mngm ve vlaně skončí tak že na nejbližšim routeru se na vlanu přidá subnet kterej je pak přístupnej z celí sítě takže k čemu mi to je. Pokud uvážim případnou opravu na straně bez vlany tak je to na rozšlapání.

rsaf

VLANa optimální - máme MGMT vlanu po celé síti, samozřejmě je klientům nepřístupná. Stejně přes to rádio jde ve většině případů trunk. MGMT ve vlaně tam je ať je to Ericsson, Summit nebo UBNT 5G. Když potřebuju do rádia přímo na sajtu, vlezu tam přes switch (tam je mgmt vlana vytažená), při dosměrování apod. buď přes telefon nebo z mobilu přes LTE do dohledu.

Management na fyzicky odděleném portu není úplně výhra, když chci rádio připojit na vlákno co vede z core switche.

kozlicek

Ano je úplně běžně u telco spojů ze mají buď na ódu nebo na Idu port NMS neboli network mngm.. Service. Ten slouží k dohledu. Někdo si řekne na co další kabel. Ale když třeba 80G provozujete běžně po vlákně tak tam stejně tahate utp na napájení. Tak si to můžete nastavit na ten port. A pokud tam jde dvoulinka tak je tam vlan, aby jste si nemychaly data s mng.

Ono je to celkem jednoduché a logicke. Nikdo v telco nepoužívá na datovém propojí mng. Proč taky. Využívají vyspělé qos na pririzaci důležitého provozu. Je to jednoduché i složité ale objasnim.

Telefonní hovory mají nejvyšší prioritu jako vlan data mobilní priorita dve, data zákazníci Luft priorita tri.

Zrovna u eband u kde se může stát že klesne modulace a šířka pásma kvůli nepřízni počasí způsoby pricpani trubky a qos zajistí aby priorita jedna vždy využila maximum nad ostatními prioritami. Tzn člověk se vždy dovolá a to že jede pomaleji facebook na mobilu není smrtelné dulezite. I když v dnešní době mi přístup lidí připadá téměř opačný, ale ne ze by na tom zalezelo

Starší ericssony měli přímo svůj komunikační kanál tzn 128kbit line aby bylo jisté že když spoj jde do kopru tak musí býti možné ho dohledovat a popřípadě diagnostikovat a opravit chybu pokud je to možné vzdáleně.

Napsal sem to velice zjednodušeně a snad všichni pochopí proč tam inband mng není běžně zakomponovány, protože to nikdo nepouziva.

Já to nepovažují za vadu, ale kopanec do zadku se vyvyjiet. Myslím že ty priority by větší isp měli dávno resit, třeba u blbe mc iptv. Je to qos na další úrovní.

presne tak.

ispic

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

verze siae HDX coz je stejna rada ,taky bere kolem 50W.Holt vykon neco potrebuje prikon....

Myslel jsem gigabitové (2,5Gbit) Siae Alfoplus HD, takové to obyč, ne HDX :)

nettle_m

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

verze siae HDX coz je stejna rada ,taky bere kolem 50W.Holt vykon neco potrebuje prikon....

Myslel jsem gigabitové (2,5Gbit) Siae Alfoplus HD, takové to obyč, ne HDX :)

to bere taky 50W

ispic

58W? Tak to seru na Ericson, a vemu to Siae, to bere míň jak 35W. Kdo to má zálohovat.

Postav si to na mikrotiku nebo na vlakne.

Jako kdyz chces provozovat gigabit po bezdratu s co nejmensi spotrebou, a obhajit to cim to budes zalohovat, tak snad baterkama. A snad ten sajt kde to mas ma snad slusny baterky, nez 7Ah z ups :-D

Mám tam 75AH baterku, a asi 5 spojů do dalších lokalit/míst. Vetší baterku tam nemůžu dát, protože tam není jaksi místo. Když si mám pak vybrat jestli přidat spoj s 35W nebo 58W, tak koukám samozřejmě po měnší spotřebě. Je to pro mě například delší doba chodu na baterii. Toto místo je dost specifické, majitel nemá moc pochopení pro jakékoli změny, tak hledám místo nejmenšího odporu ;)

dagus

Pánové a co zkušenosti s poruchovostí? Jsme tak nějak zvyklí, že se třeba Alcoma, Ceragon, Racom prostě nesere. Pokud je nějakej problém, tak to slavnostně zabalím a pozáručně mi to opraví, ale nemusím to po pěti letech hodit do kontejneru. Dokáže někdo porovnat značky Alcoma,SIAE,Ceragon,Ericsson,NEC, Siklu co do kvality návrhu a poruchovosti z dlouhodobého hlediska? UBNT 24ky už nějaké mrtvé jsou, siklu taky občas umře. Alcoma mám zkušenost vady od výroby zatečení (chybělo někde těsnení) a vadná eepromka. Jinak nikdy nic, Alcom asi 30Ks, stáří i 7let. Ceragony IP20S máme dva až tři roky, IP20E taky dva roky a zatím ok. Racomy máme jen RAY2 a zatím všechny bezporuchové cca 20ks. Předpokládám kvalitu Erica alespoň na úrovni Ceragonu, ale nevím zda si to myslím dobře.

hapi

no, tak už nám běží tejden ericsson mini-link 6352. Z vanca poslaly tučnej manual obsahující všechno pro každou kravinu co to umí. Má to asi 200MB i s nějakými videi ale nenašel sem tam opět modulační schéma/citlivosti. My z toho používáme asi tak 1% toho co pojítko umí.

Spoj je to úžasnej, rozhraní naprosto dokonalý. Jeden eth defaultně vyhrazenej pro prvotní konfig. Žádný kraviny, prostě solo dohled na ip 192.168.1.1 přes metaliku vždy dostupnej out-band. Zaměřování podle gui.. no to se musí vidět, zatim nejpromakanější věc co sem viděl. Zaznamenává to graficky kdy byl nejlepší signál takže druhej technik vidí že to bylo už nalazený i líp atd.. gui je krutě rychlý.

Průchodky na kabely prostě super. Dobře promyšlený, pokud člověk neni totální hovado. Pěkně přístupný, jediný co by to chtělo je nějaký místo pro připáskování kabelu co vede z průchodky aby se tam nebimbal jenom tak cestou k výložníku. To má tušim siklu hned drážku za průchodkou k připáskování kabelu. Tady to neni nutný ale libilo by se mi to víc.

Kdyby mi někdo poslal screen rozhraní s nastavením před koupí, vůbec bych se nerozmejšlel a vůbec nezvažoval koupi SIAE HDX. Nastavování výkonu a ATPC naprosto friendly user. min, max a jaký udržovat signál. Žádný vopičky kolem. Vše kolem radiový části na jedný stránce a velmi jednoduše. min, max, hotovo. V porovnání se SIAE nebo Ceragonem... :-D

průser co se stal že technik od vanca asi nechtěně zastrčil do průchodky optickej kabel kterej se uvnitř zmuchlal a způsobil útlum cca 15dB kterýho jsme si nevšimli a asi po týdnu se mu to nelíbilo na tolik že začal fiber chybovat. Stačilo vylést k jednotce a povolit průchodky a hned bylo jasný že to je zmuchlaný, kabel se narovnal a signál vyskočil na -4dBm a už pohoda.

No a pak náš průser, příhrada na kterou jsme to daly je příliš měkká. Už je na cestě nová a širší která to snad vyřeší. Nevěřil sem že 80GHz je tak ostrá. Jestli si někdo myslí že to dá na obyč stožárek, tak to ani omylem.

Parametry spoje, 1500m, paraboly 60/60, licence 2Gbit, ATPC 0-18dB, target RX -35dB, aktuální výkon 3-5dB, 4 QAM, 2000MHz.

Pokud se budu rozhodovat pro další 80GHz pro 1GBit+ tak to rozhodně zase bude erik.

okoun

no jo no to se to plánuje když se jedná o 1500m a paraboly 60/60

poučka na 80GHz je jasná, stožár stejných parametrů jako pro FSO...

dagus

Max signál ukazuje i ignite, jinak s tou tuhostí mám stejnou zkušenost, ale tady na fóru mluví jinak. Nevím jestli všichni jedou na 30cm anténách, ale ceragon na 60tkách je taky vostrej až běda.

hocimin1

Presne tak,

ted ladime jeden na 2590 m s 60tkama a je to teda vopruz to naladit.

Naposledy kdyz jsme ladili na 2400 m tak jsme s ti ztravili 6 hodin.

Nejlepsi byla ladicka erika na 500m. To jsme po 30 minutach odchazeli.

hapi

Max signál ukazuje i ignite, jinak s tou tuhostí mám stejnou zkušenost, ale tady na fóru mluví jinak. Nevím jestli všichni jedou na 30cm anténách, ale ceragon na 60tkách je taky vostrej až běda.

ono ne že to při větru podřadilo, ono to prostě vypadlo totálně. 10 sekund offline, 2 sekundy online. Prostě šlus. Je to tak ostrý že pohyb vedle o kousíček a signál je hned tak malej že už nestačí ani full power. 17GHz v 60/60 parabolách je proti tomu tupá mrcha.

« Předchozí stránka Další stránka »