Racom Ray3

gemb

To se pleteš, RAY3 ve 24Ghz využívá křížovou polarihaci, pro lepší oddělení signálů, proto zabírá obě polarizace, jinak parametrově i cenou nejlepší 24 Ghz spoj. Jinak nechápu moc nikoho kdo do 24 Ghz dá víc jak 60 cm antény. Já mám na stole dva spoje s 35 cm anténami, protože víc mi připadá jako nesmysl, když chce člověk dodržet EIRP. No víc bych to nerozebíral. Doufám, že racom udělá ještě 17 Ghz a lepší 10Ghz by se taky hodila. pak už nebude pomalu důvod mít v síti jiné dodavatele . Ještě tam od Erika 80 Ghz :)

Verejnym tajemstvim je ze si snehulaci blize neupresnenou technikou take za deste pritapeji... Ale jinak ano AF24 na svou dobu byla zazracna. Vyhoda toho Raye je ta ze potrebuje de facto 1/2 pasma (zabere to jen 1 polarizaci). Obecne je skoda ze ubnt od te doby neprovedla zadnou modernizaci.

To som nepochopil, ved so ziskovejsou parabolou dostrelis "zadarmo" dalej aj s nizsim vykonom tx - tj EIRP bude rovnake.

Pocitam s tymito parametrami EIRP 20dBm, 112MHz, 128qam, obe strany rovnake anten

Leax 30cm - dostrelis 1 km - rezerva 0dB

Leax 60cm - dostrelis 2,1 km - rezerva 0dB

Leax 90cm - dostrelis 3.2km - rezerva 0dB

Leax 120cm - dostrelis 4.1km - rezerva 0dB

Takze EIRP rovnake = dodrzane, antena ziskovejsia a "zadarmo" dostrelis dalej. Zadarmo myslene, bez nutnosti pridavat TX power, nie z pohladu ceny za antenu.

Rovnakym smerom 2 spoje v 17 a 24GHz su nemozne...neni tam dostatocny odstup signalu, za predpokladu, ze chcete najsirsi kanal, z uzsim to pojde. Polarizacie a freq len menia logiku planovania. AF24 pouziva pre TX aj RX 2x slant polarizaciu. Racom pouziva krizovu polarizaciu ale pre jeden smer len jednu. SIAE pouziva jednu polarizaciu pre oba smery. Pri 56Mhz kanale ma myslim, ray aj alcoma 2 kanaly ale siae ma len jeden kanal Proste ina logika

jenya

To se pleteš, RAY3 ve 24Ghz využívá křížovou polarihaci, pro lepší oddělení signálů, proto zabírá obě polarizace, jinak parametrově i cenou nejlepší 24 Ghz spoj. Jinak nechápu moc nikoho kdo do 24 Ghz dá víc jak 60 cm antény. Já mám na stole dva spoje s 35 cm anténami, protože víc mi připadá jako nesmysl, když chce člověk dodržet EIRP. No víc bych to nerozebíral. Doufám, že racom udělá ještě 17 Ghz a lepší 10Ghz by se taky hodila. pak už nebude pomalu důvod mít v síti jiné dodavatele . Ještě tam od Erika 80 Ghz :)

Verejnym tajemstvim je ze si snehulaci blize neupresnenou technikou take za deste pritapeji... Ale jinak ano AF24 na svou dobu byla zazracna. Vyhoda toho Raye je ta ze potrebuje de facto 1/2 pasma (zabere to jen 1 polarizaci). Obecne je skoda ze ubnt od te doby neprovedla zadnou modernizaci.

To som nepochopil, ved so ziskovejsou parabolou dostrelis "zadarmo" dalej aj s nizsim vykonom tx - tj EIRP bude rovnake.

Pocitam s tymito parametrami EIRP 20dBm, 112MHz, 128qam, obe strany rovnake anten

Leax 30cm - dostrelis 1 km - rezerva 0dB

Leax 60cm - dostrelis 2,1 km - rezerva 0dB

Leax 90cm - dostrelis 3.2km - rezerva 0dB

Leax 120cm - dostrelis 4.1km - rezerva 0dB

Takze EIRP rovnake = dodrzane, antena ziskovejsia a "zadarmo" dostrelis dalej. Zadarmo myslene, bez nutnosti pridavat TX power, nie z pohladu ceny za antenu.

Rovnakym smerom 2 spoje v 17 a 24GHz su nemozne...neni tam dostatocny odstup signalu, za predpokladu, ze chcete najsirsi kanal, z uzsim to pojde. Polarizacie a freq len menia logiku planovania. AF24 pouziva pre TX aj RX 2x slant polarizaciu. Racom pouziva krizovu polarizaciu ale pre jeden smer len jednu. SIAE pouziva jednu polarizaciu pre oba smery. Pri 56Mhz kanale ma myslim, ray aj alcoma 2 kanaly ale siae ma len jeden kanal Proste ina logika

Je to krasna tabulka. Pokud ma byt EIRP vzdy 20dBm, tak se zvysovanim velikosti/zisku anteny musis snizovat vystupni vykon. Takze nula od nuly pojde. Ale take mam lepsi pocit z vetsich anten. Urcite vsak bude lepsi odolnost vuci ruseni.

SIAE sice pouziva stejnou polarizaci pro oba smery, ale pochopitelne kazda strana je na jinych frekvencich, uplne stejne jako ostatni, byť si treba pomahaji opacnou polarizaci.

leeonek

To se pleteš, RAY3 ve 24Ghz využívá křížovou polarihaci, pro lepší oddělení signálů, proto zabírá obě polarizace

To ses dočetl kde? Pokud dobře počítám, 56Mhz 4096QAM - 540Mbit. 112Mhz 2048QAM -1Gbit. Pokud by uměl xpic, musel by mít 2Gbity, což nemá.

cerva

Je to krasna tabulka, ale asi te hochu zklamu. Pokud ma byt EIRP vzdy 20dBm, tak se zvysovanim velikosti/zisku anteny musis snizovat vystupni vykon. Takze nula od nuly pojde. Ale take mam lepsi pocit z vetsich anten :)

Ale nepojde, jen se ti každý dBi zisku projeví pouze jako jeden dBm na příjmu k dobru. U pásem bez regulace EIRP se dBi zisku projeví dvakrát - díky zvýšení EIRP na Tx straně a zároveň zisku na Rx straně.

jenya

To se pleteš, RAY3 ve 24Ghz využívá křížovou polarihaci, pro lepší oddělení signálů, proto zabírá obě polarizace

To ses dočetl kde? Pokud dobře počítám, 56Mhz 4096QAM - 540Mbit. 112Mhz 4096QAM -1080Mbit. Pokud by uměl xpic, musel by mít maximálku přes 2Gbity, což nemá.

U Ray3 Kazda strana spoje vysila na opacne polarizaci. Tim podle meho laickeho nazoru zmensuji nachylnost ruseni RX (prijmace) TX(vysilacem).

jenya

Ano sorry, mas pravdu.

hapi

takže když je tedy při max šířce kanálu už ten směr nepoužitelný ani v jedný polarizaci tak je snad jedno že AFko zabírá obě polarizace na jednou... ne? no to já jenom tak aby odpůrci AFek taky měly nějaký námět na přemejšlení.

ludvik

Odpůrci AFek mají většinou jiné argumenty: je to velký, žere to jak malá lokomotiva a je to trochu neefektivní. A dát jich víc na jeden stožár je skoro nemožné, na rozdíl od jiných výrobců.

kure05

Jednu dobu jsme měli dokonce 3 kousky na jednom stožáru a vše chodilo bez problémů. Ta spotřeba je už horší no...

hapi

hmm, na 5 let starý pojítko stále slušný a to stále i cenou. 80k s DPH včetně antén na 700Mbit FDX kdežto doborý Ray2 pouze 360Mbit. Ray3 ho překonal až teď což je 5 let. Pokud započítám AF24HD který včetně antén stojí 140k s DPH a který se proti ray3 může směle postavit (stejná rychlost) tak ray3 ho cenovkou docela dobře dostal. Dostane ho ale i dostupností spoje? přeci jenom 2048QAM bude pro ray3 těžší držet než 256QAM pro AF24HD. A to vůbec nemluvím o tom že ray3 potřebuje pro full rychlost -52dBm kdežto AF24HD stačí -60dB což je docela velkej rozdíl. Když si započtu zisky AFka a zisky 60cm leaxů a nastavím stejný EIRP tak je energetika +- stejná takže... chápete jo? pokud jde o dostupnost tak ray3 prohraje o 8dBm když počítám stejný EIRP. Jediný co ho zachrání je výkon kterej AFko nemá a každej to vopálí a pak pojede protože ray má o cca +25dBm na tx power navíc. Čistě teoretickej spoj na 1300m kde AFko na max má cca -53dBm tak Ray3 může mít -24dBm. Síla.

ludvik: nevim co je na AFku velký. noHD verze je jenom o 5cm vyšší než 60cm leax anténa u raye. HD verze o 15cm za to je o poznání užší tak jaký velký?

Samozřejmě dneska bych už koupil ray3. Ostatní výrobce už ani moc neuvažuju pokud se budu držet do 1Gbit.

ludvik

Sám píšeš, že je to větší ... tak co se divíš?

gemb

AF24 vyhrava len preto, pretoze pouziva MIMO. Ak by nepouzivalo MIMO prenieslo by polovicu...hlavna nevyhoda AF24 je len spotreba.

leeonek

U Ray3 Kazda strana spoje vysila na opacne polarizaci. Tim podle meho laickeho nazoru zmensuji nachylnost ruseni RX (prijmace) TX(vysilacem).

Teď jsme se do toho trochu zamotali. RAY3 má jako ostatně všechny duplex spoje pootočenou polarizaci, kvůli malému odstupu TX a RX v pásmu 17 a 24Ghz. Není to ale xpic, kdy se používají obě polarizace na obou stranách i na příjem i na vysílání.

Sněhulák zasere pásmo v obou polarizacích na obou stranách, duplexní spoje nasadíš oproti němu ve stejném směru 2.

hapi

v realu nenasadíš. Ověřeno.

dagus

V přesně stejném směru asi opravdu ne, typicky příklad anténa siae H->V stejný směr 0°-30dB, 3° -30dB, ale už 4.5° je -55dB což už použitelné je a sněhuláka na 4.5° bych předpokládám nedáš.

matess

Ano to je zcela jistě pravda... věřím tomu že racom i alcoma půjde teoreticky nasazovat po 10 stupních s otáčením polarizace ve stejném kanále a že airfiber jelikož používa obě polarizace současně půjde proto použít o něco hůře. Nicméně 20 stupňů máme otestováno a jede jako víno a taky jede 2x rychleji.

EDIT:

Za mě je tedy airfiber stále nejlepší spoj pro pásmo 24GHz. Mám racom rád, mám rád i Alcomu, ale na tohle prostě nemají. Abych u airfiberu nemluvil jen v dobrém tak má i nevýhodu a to hodně zásadní. Neexistující pozáruční servis... Mám na skladě jeden co mu blbne rádio v jedné polarizaci a můžu si z toho udělat maximálně květináč. V servise místní firmy prostě vedou a rozhodně nikoho neodrazuji od nákupu u nich.

hapi

dneska už bych si AFko nekoupil. To už radši ray3. Dokud nebyl tak to byla jiná písnička. Teď už je a AFko postrádá smysl. Ostatní parametry dožene TX power.

jenya

V přesně stejném směru asi opravdu ne, typicky příklad anténa siae H->V stejný směr 0°-30dB, 3° -30dB, ale už 4.5° je -55dB což už použitelné je a sněhuláka na 4.5° bych předpokládám nedáš.

Tim je mysleno 2 spoje SIAE s rozdilnou polarizaci a uhlem 4.5° ?

dagus

Tím je myšleno jak píšeš. Viz dokument https://miro-icmfxmvdkqz7ku.stackpathdn ... P_dish.pdf máš tam i kombinaci V-V H-H a H-V a není to o siae, ale o anténě a pásmu. Na siae jsem poukázal, protože jsem to v dokumentaci viděl.

ispic

Mám na skladě jeden co mu blbne rádio v jedné polarizaci a můžu si z toho udělat maximálně květináč

Zkus dvojitou wok pánev, ale 50W na uvaření čehokoli asi stačit nebude ;)

« Předchozí stránka Další stránka »