miract @mega_sat , @lkcz a jaký s tím máte reálné zkušenosti? Že jste si přečetli článek na TTN fóru? My třeba odečítáme 7300 vodoměrů v Plzni, cca 30-35GW - aktuálně už to řeší kolegové, tak nevím přesně. OTAA je super - modernější - to je blbost, bezpečnější - to je pravda. Sory ono už je blbost psát že ABP/OTAA je protokol - což není. Je to systém aktivace nodů v síti. Protokol je Lora, stack nad tím LORAWAN - dejme tomu.
OTAA generuje při každém joinu nové klíče, proto je to bezpečnější. ABP jsou fixní klíče zadané na serveru/nodu.
Problém je ale ta procedura toho JOINu. Pokud děláte vodoměry, jsou dost často někde úplně zakopaný v šachtách, nebo pod betonem ve sklepích budov na patě, nebo občas zatopený nebo prostě to je jedno - ale signál není ideální. A když ten JOIN neproběhne, nejsou klíče, nejsou data. Oproti tomu u ABP je o hodně větší pravděpodobnost, že ty data projdou bez té join procedury. Nicméně tedy záleží na spoustě dalších parametrů jako zda je to potvrzovaná komunikce nebo ne, jaké máte nastaveny spreadfactory zda je to řešené dynamicka nebo rovnou na SF12, jsou jsou nastavené dynamické kanálové listy a kolik jich je. Nevím zda už se rozjeli 16ch GW, my když jsme to navrhovali jelo na na 3+5 - 8 kanálech. atd.
Byl bych u vodoměrů s OTAA opatrnej. Chce to nějakou praxi, vyzkoušet si to, pak si udělat názor - stejně jako to bylo s wifinama , optikou a ne něco najít na TTN fóru a dle toho soudit.
R.