pokud nebudeš virtualizovat routery, tak ESXi na pohodu.
V čom má byť problém?
Prevádzkujem 2x pfSense (FW, DHCP, DNS, IDS, traffic na každom cca 150 Mbit/s) + 1x komerčný NGFW na ESXi (momentálne na 6.7, traffic 250 Mbit/s) niekoľko rokov bez akýchkoľvek problémov.
Čo sa týka desktop sieťoviek, tak bez problémov prevádzkujem niekoľko rokov Intel CT/GT Desktop adaptéry.
Já tam mám NetXtreme II BCM5716 a vypadá to že to s nimi jde dobře. Ono na desktop stroj to asi ani nainstalovat nejde, zkoušel jsem to na postarším pc pro které nemám využití (E8400 cpu) a procesor není podporován. I u toho aktuálního mi to napsalo že v další verzi nebude již podporován...
ddd.png
jednak to výrobce nedoporučuje. Druhak bych se bál, že nepůjde (korektně) passtrough supermicro síťovky do virtu (nebýval to podporovaný HW pro ESXi a zároveň jeden z mála vyloženě dobrých pro MK). No a za třetí se bavíme o rychlostech kolem Gbitu a vytíženém stroji shaperem, qosem, natem atp. Samotný trafic by neměl router vytěžovat prakticky vůbec. V našich testech byl rozdíl mezi ESXi a KVM na stejným stroji ve výkonu a propustnosti o cca 70% :) Myslím, že to bylo hlavně podporou Smicro síťovek. Nechci ale dělat machry, mé poznatky jsou více empirické než teoretické a ohledně x64 jsem čerpal od Hapyho, který tadytomu asi opravdu rozumí.
Na druhou stranu pokud vám to šlape, výkon stačí a nepadá to, tak proč ne. Obecně má x64 výkonu dost a limit je na straně MK. Takže virtualizace nemusí být vůbec to hlavní brzdou. Hlavně že to nemáte na virtualboxu s grafikou :) :)