A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?
hele, věc se má tak, že už nějakou dobu žijeme ve světě, kde dbáme na něco co nazýváme proporcionalitou, když ti někdo vleze na pozemek, je asi řešení "zastřelit ho jako psa" nepřiměřené, co myslíš .. prostě se snažíme tak nějak předpokládat, že jsme lidi, ne hovada.
No a zde je to dost nepoměr ne? Máš nad hlavou něco co tě snad neobtěžuje natolik, abys kvůli tomu měl někomu způsobit škodu velkého rozsahu. Jasně je to nelegální, nemá to tam být, ale to prostě neznamená, že můžeš jít .. a někomu způsobit zřejmě nepoměrnou škodu .. oproti tomu, jakou "škodu" způsobil on tobě.
Předpokládá se, že jsme lidi, ne kreténi (bez ohledu na to že nám teď zrovna vládnou hovada) a že žijem ve společnosti, kde se prostě lidsky domluvíme.
už je ti to jasnější?
Mně udivuje, že ty by ses byl schopen ohánět škodou velkého rozsahu, ikdyž máš černou stavbu bez povolení. To jestli mně obtěžuje nebo ne průvěs nad mou hlavou, potažmo nad mým pozemkem, může být tobě jakožto provozovateli této černé stavby úplně jedno. Pokud se nepletu na nadzemní i podzemní vedení musíš mít vydaný souhlas vlastníků pozemku, musíš mít vydané územní rozhodnutí a měl bys to mít zapsáno jako věcné břemeno. Bez tohodle jen težče můžeš vymáhat škodu, za něco, co tam de fakto není...Jak mi ty jako požkozená osoba dokážeš vinu? Jak to budeš případně argumentovat u vedeného sporu? Milý orgáne, jednou jsme se s Karlem rozhodli a bez souhlasu natáhli přes pozemek pana xy naše vedení, na kterém nám teď vznikla škoda? :-D
Ne, zásadní neporozumění spočívá v tom, že tvoje práva k pozemku konči 0 cm nad jeho povrchem a 0 cm pod jeho povrchem. Hned potom začíná fungovat stavební zákon, případně stavební řád daného územního celku. Případně telekomunikační zákon jako lex specialis. Pokud někdo využívá prostor nad Vašim pozemkem (radiové spoje vůbec nepotřebují povolení), třeba onim převěsem je tozhodné, jestli opora stojí na vašem pozemku, či nikoliv a zda-li výstavba této opory je stavebně schválena, jeli to vůbec nutné. Měl jsem na tuto záležitost rozhovor s vedoucím stavebniho odboru MPP. Ten na to koukal vysoce pragmaticky protože jsme řešili právě převěs přes ulici, která má vysoký lokální význam a přes pozemky MPP. Ten mi sdělil jednu novinu.. No víte, já ani nevím jak na takový převěs z pohledu zákona ani nevím jak koukat. Pozemek nezabíráte, máte to v bezpečné výšce, já tady vidím jediné nebezpečí - MO, MV a řízení leteckého provozu. Tam jste to hlásil ? Prostě systém není žalobce není soudce.
Dalším pohledem je, že i pokud na danou věc existuje souhlas majitele pozemku. Platí nový zákon 194/2017, který má sloužit ke koordinaci výstavby a provozu SEK. Majitel pozemku je z tohoto pohledu osoba povinná, provozovatel SEK osoba oprávněná, to vše s ohledm na §7 ZoEK, kde se o budování sítí el. komunikací mluví jako o veřejném zájmu. Máme pokračovat? Promiňte, ale pro mě jste troll
