ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...
Opticky preves pres pozemek
ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...
Nechce se mi věřit, že by bylo vyhověno firmě, která si na černo natáhne kabel přes cizí pozemek, nemá na to ÚR, nemá na to věcné břemeno, smlouvu nic. Taky bych postupoval jak již zde bylo psáno. Dopis ISP o odstranění vedení, v opačném případě bych to sundal sám. Co mně zajímá, že někdo staví svůj bysnys tímto způsobem. To si rovnou věšejte kabely na sloupy ČEZu bez povolení...
Už to zde bylo napsáno - co je nebo není "načerno", o tom nerozhoduje majitel pozemku dle svých představ, ale výhradně státní orgány k tomu oprávněné.
ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...
Nechce se mi věřit, že by bylo vyhověno firmě, která si na černo natáhne kabel přes cizí pozemek, nemá na to ÚR, nemá na to věcné břemeno, smlouvu nic. Taky bych postupoval jak již zde bylo psáno. Dopis ISP o odstranění vedení, v opačném případě bych to sundal sám. Co mně zajímá, že někdo staví svůj bysnys tímto způsobem. To si rovnou věšejte kabely na sloupy ČEZu bez povolení...
však to někdo psal, to že to tak je tě neopravňuje k tomu, abys to rozbil ...
bys0cz: čili bys neměl problém s tím, že ti někdo slisuje auto do krychličky a odveze, když budeš někomu parkovat na pozemku bez oprávnění?
bys0cz: čili bys neměl problém s tím, že ti někdo slisuje auto do krychličky a odveze, když budeš někomu parkovat na pozemku bez oprávnění?
Jediny problem mam s tim, ze tady asi kazdy druhy radoby podnikatel v oblasti telekomunikaci, si stavi svuj bysnys a potazmo zisky bez jakychkoliv povoleni. Nac vyrizovat a slozite papirovat, kdyz to muzu udelat jako prase a spolehat na to, ze jakozto verejnou telekomunikacni sit, mi to vlastne nikdo nemuze cvaknout. :-))
ISP podá trestní oznámení pro poškození veřejné komunikační sítě elektronických komunikací. K tomu si pochopitelně barvitě přihodí, že ta síť mimo jiné slouží pro informování obyvatelstva v krizových situacích, že je přes ni veden telefon s možností kontaktovat záchranné složky atd. Nechtěl bych být v situaci majitele pozemku, který takové poškození způsobil...
A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?
Nechce se mi věřit, že by bylo vyhověno firmě, která si na černo natáhne kabel přes cizí pozemek, nemá na to ÚR, nemá na to věcné břemeno, smlouvu nic. Taky bych postupoval jak již zde bylo psáno. Dopis ISP o odstranění vedení, v opačném případě bych to sundal sám. Co mně zajímá, že někdo staví svůj bysnys tímto způsobem. To si rovnou věšejte kabely na sloupy ČEZu bez povolení...
však to někdo psal, to že to tak je tě neopravňuje k tomu, abys to rozbil ...
bys0cz: čili bys neměl problém s tím, že ti někdo slisuje auto do krychličky a odveze, když budeš někomu parkovat na pozemku bez oprávnění?
A na tvuj stupidni dotaz bych mohl reagovat podobnym stylem. Pokud ti na tvuj pozemek slozim kupu hnoje, budes drzet hubu a tolerovat to jo?
A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?
hele, věc se má tak, že už nějakou dobu žijeme ve světě, kde dbáme na něco co nazýváme proporcionalitou, když ti někdo vleze na pozemek, je asi řešení "zastřelit ho jako psa" nepřiměřené, co myslíš .. prostě se snažíme tak nějak předpokládat, že jsme lidi, ne hovada.
No a zde je to dost nepoměr ne? Máš nad hlavou něco co tě snad neobtěžuje natolik, abys kvůli tomu měl někomu způsobit škodu velkého rozsahu. Jasně je to nelegální, nemá to tam být, ale to prostě neznamená, že můžeš jít .. a někomu způsobit zřejmě nepoměrnou škodu .. oproti tomu, jakou "škodu" způsobil on tobě.
Předpokládá se, že jsme lidi, ne kreténi (bez ohledu na to že nám teď zrovna vládnou hovada) a že žijem ve společnosti, kde se prostě lidsky domluvíme.
už je ti to jasnější?
Likvidace kupy hnoje představuje jenom nepatrnou škodu pro jejího majitele, takže to nelze srovnat s tím, když někdo - byť neoprávněně - zaparkuje na mém pozemku Mercedes S a já mu ho rozřežu na kusy a odvezu na skládku.
To nebyl stupidní dotaz. Ono totiž nelze na bezpráví reagovat bezprávím ... to je takový jeden ze základů civilizované společnosti. Sice původní "podnikatel" něco teoreticky provedl (ať chceš nebo nechceš, mohla to být ústní smlouva), ale servat mu to není řešení. Kromě toho mu prostě způsobíš větší škodu (to, že ti to visí nad pozemkem se bude jako škoda špatně vyčíslovat). Dělej si co chceš.
Jen mi řekni odkud jsi, ať se ti můžu obloukem vyhnout.
Pokud má poskytovatel koule, peníze, a čas, tak za střižení můžete mít dost problémů. Určitě bych si neliznul nic stříhat.
tady to máš popsaný ..
A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?
hele, věc se má tak, že už nějakou dobu žijeme ve světě, kde dbáme na něco co nazýváme proporcionalitou, když ti někdo vleze na pozemek, je asi řešení "zastřelit ho jako psa" nepřiměřené, co myslíš .. prostě se snažíme tak nějak předpokládat, že jsme lidi, ne hovada.
No a zde je to dost nepoměr ne? Máš nad hlavou něco co tě snad neobtěžuje natolik, abys kvůli tomu měl někomu způsobit škodu velkého rozsahu. Jasně je to nelegální, nemá to tam být, ale to prostě neznamená, že můžeš jít .. a někomu způsobit zřejmě nepoměrnou škodu .. oproti tomu, jakou "škodu" způsobil on tobě.
Předpokládá se, že jsme lidi, ne kreténi (bez ohledu na to že nám teď zrovna vládnou hovada) a že žijem ve společnosti, kde se prostě lidsky domluvíme.
už je ti to jasnější?
Mně udivuje, že ty by ses byl schopen ohánět škodou velkého rozsahu, ikdyž máš černou stavbu bez povolení. To jestli mně obtěžuje nebo ne průvěs nad mou hlavou, potažmo nad mým pozemkem, může být tobě jakožto provozovateli této černé stavby úplně jedno. Pokud se nepletu na nadzemní i podzemní vedení musíš mít vydaný souhlas vlastníků pozemku, musíš mít vydané územní rozhodnutí a měl bys to mít zapsáno jako věcné břemeno. Bez tohodle jen težče můžeš vymáhat škodu, za něco, co tam de fakto není...Jak mi ty jako požkozená osoba dokážeš vinu? Jak to budeš případně argumentovat u vedeného sporu? Milý orgáne, jednou jsme se s Karlem rozhodli a bez souhlasu natáhli přes pozemek pana xy naše vedení, na kterém nám teď vznikla škoda? :-D
To nebyl stupidní dotaz. Ono totiž nelze na bezpráví reagovat bezprávím ... to je takový jeden ze základů civilizované společnosti. Sice původní "podnikatel" něco teoreticky provedl (ať chceš nebo nechceš, mohla to být ústní smlouva), ale servat mu to není řešení. Kromě toho mu prostě způsobíš větší škodu (to, že ti to visí nad pozemkem se bude jako škoda špatně vyčíslovat). Dělej si co chceš.Jen mi řekni odkud jsi, ať se ti můžu obloukem vyhnout.
a ty si takovým způsobem taky stavíš svoji síť jo?
Mně udivuje, že ty by ses byl schopen ohánět škodou velkého rozsahu, ikdyž máš černou stavbu bez povolení. To jestli mně obtěžuje nebo ne průvěs nad mou hlavou, potažmo nad mým pozemkem, může být tobě jakožto provozovateli této černé stavby úplně jedno. Pokud se nepletu na nadzemní i podzemní vedení musíš mít vydaný souhlas vlastníků pozemku, musíš mít vydané územní rozhodnutí a měl bys to mít zapsáno jako věcné břemeno. Bez tohodle jen težče můžeš vymáhat škodu, za něco, co tam de fakto není...Jak mi ty jako požkozená osoba dokážeš vinu? Jak to budeš případně argumentovat u vedeného sporu? Milý orgáne, jednou jsme se s Karlem rozhodli a bez souhlasu natáhli přes pozemek pana xy naše vedení, na kterém nám teď vznikla škoda? :-D
hele mě osobně je to buřt .. já zavolám policii, oznámím jim že byl spáchán trestný čin .. a zbytek je na nich :-) a soudy ať pak rozhodnou .. s ohledem na proporcionalitu (to je ten wiki článek co sem ti poslal, a evidentně máš problém s pochopením psaného textu) to je asi tak celý co mě na tom bude trápit... pak se v tom trestním řízení, jako poškozený připojím s nárokem na náhradu škody, kterou vyčíslím. No a ty mě můžeš, jestli chceš, podat návrh k stavebnímu úřadu na odstranění černé stavby.
u soudu si pak necháme ocenit, každej to co jsme udělali .. ty ten trestnej čin .. a škodu velkého rozsahu .. a já tu pokutu za černou stavbu
P.S. jak psal basty .. jestli ten provozovatel má koule, čas a peníze, tak si možná myslíš že tvoje selská úvaha je založená na nějakým "jakože právu", ale ve skutečnosti budeš asi u soudu hodně smutnej ..
To nebyl stupidní dotaz. Ono totiž nelze na bezpráví reagovat bezprávím ... to je takový jeden ze základů civilizované společnosti. Sice původní "podnikatel" něco teoreticky provedl (ať chceš nebo nechceš, mohla to být ústní smlouva), ale servat mu to není řešení. Kromě toho mu prostě způsobíš větší škodu (to, že ti to visí nad pozemkem se bude jako škoda špatně vyčíslovat). Dělej si co chceš.Jen mi řekni odkud jsi, ať se ti můžu obloukem vyhnout.
a ty si takovým způsobem taky stavíš svoji síť jo?
nebuď blbej, kdo tyhle věci zná, tak ví, že má postupovat legálně a dává si dost pozor aby postupoval v souladu se zákonem ..
Já vyznávám princip neagrese. Nikdy cíleně nelžu, nepodvádím a naprosto nikdy nechci nikoho poškodit. A zákony jsem ochoten porušovat jen v případě jejich nespravedlnosti.
a ty si takovým způsobem taky stavíš svoji síť jo?
o 6 dní později
Zde bych doporučila prostudovat starší verze zákona o elektronických komunikacích. Tuším, že to bylo v diskuzi i zde. ZoEk před rokem 2005 byl v mnoha ohledech jinak zejména co se týká nadzemních vedení. V podstatě to bylo tak, že zájem byl vyšší tehdy hlavně telecomu do roku 2000. Vedení šlo dělat dle zákona v podstatě bez čehokoliv s oporou v zákoně 110/1964 Sb. Po roce 2000 je zde ještě dodatek která připouští "věcná břemena" jak byla řešena před rokem 2000. Takže pozor vedení před rokem 2000 nemusí mít věcné břemeno a je legální. Do roku 2003 je diskutabilní zda se zákon do roku 2000 vztahuje na ty do roku 2000 nebo i na ta do roku 2003.
Hezky je to popsané v této diplomové práci https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120031467 LF
Já vyznávám princip neagrese. Nikdy cíleně nelžu, nepodvádím a naprosto nikdy nechci nikoho poškodit. A zákony jsem ochoten porušovat jen v případě jejich nespravedlnosti.
a ty si takovým způsobem taky stavíš svoji síť jo?
jasný ale problém je v tom že každý má tu svoji nespravedlnost trochu jinde nastavenou...