A to, ze to tak nekdo udelal tak to ho opravnuje na tom podnikat? A v pripade sporu se ohanet zakonem ?
hele, věc se má tak, že už nějakou dobu žijeme ve světě, kde dbáme na něco co nazýváme proporcionalitou, když ti někdo vleze na pozemek, je asi řešení "zastřelit ho jako psa" nepřiměřené, co myslíš .. prostě se snažíme tak nějak předpokládat, že jsme lidi, ne hovada.
No a zde je to dost nepoměr ne? Máš nad hlavou něco co tě snad neobtěžuje natolik, abys kvůli tomu měl někomu způsobit škodu velkého rozsahu. Jasně je to nelegální, nemá to tam být, ale to prostě neznamená, že můžeš jít .. a někomu způsobit zřejmě nepoměrnou škodu .. oproti tomu, jakou "škodu" způsobil on tobě.
Předpokládá se, že jsme lidi, ne kreténi (bez ohledu na to že nám teď zrovna vládnou hovada) a že žijem ve společnosti, kde se prostě lidsky domluvíme.
už je ti to jasnější?
Mně udivuje, že ty by ses byl schopen ohánět škodou velkého rozsahu, ikdyž máš černou stavbu bez povolení. To jestli mně obtěžuje nebo ne průvěs nad mou hlavou, potažmo nad mým pozemkem, může být tobě jakožto provozovateli této černé stavby úplně jedno. Pokud se nepletu na nadzemní i podzemní vedení musíš mít vydaný souhlas vlastníků pozemku, musíš mít vydané územní rozhodnutí a měl bys to mít zapsáno jako věcné břemeno. Bez tohodle jen težče můžeš vymáhat škodu, za něco, co tam de fakto není...Jak mi ty jako požkozená osoba dokážeš vinu? Jak to budeš případně argumentovat u vedeného sporu? Milý orgáne, jednou jsme se s Karlem rozhodli a bez souhlasu natáhli přes pozemek pana xy naše vedení, na kterém nám teď vznikla škoda? :-D
