RouterOS v7 beta

ekrajnak

What's new in 7.1beta5 (2021-Mar-16 14:41):

!) added new "iot" package with initial Bluetooth (KNOT only) and MQTT publisher support;
!) ported features and fixes introduced in v6.48.1;
!) enabled initial MPLS support (CLI only);
*) export - fixed "export" command hanging;
*) wifiwave2 - improved interface stability with multiple WPA3 authenticated clients;
*) other minor fixes and improvements;

ekrajnak

What's new in 7.1beta6 (2021-May-18 14:49):

!) added support for Let's Encrypt certificate generation;
!) added L3 HW support for all CRS3xx devices;
!) added MLAG support for CRS3xx devices (CLI only);
!) ported features and fixes introduced in v6.49;
*) other minor fixes and improvements;

iTomB

ekrajnak na wifi neopraveno slinkovani a rychlost (viz co jsem psal ve vlakne o rb4011) wifiwave2 nefunguje scan na rb4011.

ekrajnak

What's new in 7.1rc1 (2021-Aug-19 13:06):

!) added support for IPv6 NAT (CLI only);
!) added support for L2TPv3 (CLI only);
*) added "expired" user status with suggestion to change password (WinBox v3.29 required);
*) added bridge HW offload support for vlan-filtering on RTL8367 switch chip (RB4011, RB1100AHx4);
*) added password strength requirement settings;
*) added skin support for WinBox (WinBox v3.29 required);
*) fixed support for RIP (Routing Information Protocol);
*) improved general stability and performance;
*) other minor fixes and improvements;

disk

ekrajnak
IPv6 NAT k cemu je to dobry? Diky

hagrid

ekrajnak

Tak nevím, děje se to jen u mě, nebo je to nějaká vlastnost? Ve webfig sekci Routing -> BGP při pokusu o vytvoření spojení nebo template prostě nemůžu zadat číslo AS, ačkoliv je zadávám správně (zkoušel jsem jak 16bit tak 32bit hodnoty) tak mě webfig odpálkuje s tím, že jsem nezadal platnou hodnotu.
V CLI se mi sice template povede vytvořit, ale nedá se použít a ve webfigu se ukazuje jako Invalid.
Vyzkoušeno z Firefox ESR a posledního Chromia. WinBox použít nemůžu; nemám po ruce žádnou stanici s Win.

ekrajnak

disk to sa budeme asi pytat viaceri, neviem... mohli by sa koncentrovat na potrebnejsie funkcie.

m4rk3J

disk Pokud mám například doma záložní přípojku, tak zde bych uplatnění našel.

ludvik

Tak zrovna IPv6 NAT je tak jednoduchá funkce, že je to asi fuk, jestli to tam je, nebo není. Ale je to záležitost linuxu, takže proč to vypínat ...

Ono se to může hodit. Třeba proto, že standardní řešení (SLAAC, PD) bývají k vzteku, leckde to pořádně nefunguje (musíme uvažovat i z pohledu všelijakých podivností typu IoT) a bývá to pomalé. Přehození záznamu v NAT tedy může pomoci.

ludvik

hagrid
Je to BETA. Prostě jim to nahlaš ...
Winbox ve wine funguje. Dokonce se chlubí tím, že vývoj běží rovnou na linuxu.

ekrajnak

hagrid este som netestoval, ale nemoze byt potrebny dnes vydany Winbox 3.29?

hagrid

ludvik Dík. Rád to nahlásím, ale vždycky se snažím si problémy ověřit i jinde, abych vyloučil možnost chyby v mém počítači.

hagrid

ekrajnak WinBox nepoužívám, jedu jen přes web nebo přes ssh. Nicméně, vypadá to na chybu ve webxichtu; když tu template/connection nastavím přes CLI, tak jsem si všimnul že po reloadu webfigu zmizí flag Invalid a normálně to funguje, jen se nedá ve webxichtu vyeditovat.

disk

m4rk3J
Ale to asi nebude nat6to4 (kdyz zalozni konekt nema ipv6), ale chapu to, ze jen 6to6

m4rk3J

disk NAT6to4 mě ani nenapadl, bral jsem to tak, když budou mít obě přípojky šestku.

johnyboi

6to4 by mel smysl carrier grade, pro z5 komp. v6 only siti. Ten to ale samozrejme v podani mikrotiku neni. Dle TABovani v cli je to skutecne 6to6 nat.

petrbacina

Hraju si s v7.1rc1 na x86 a všiml jsem si jedné věci. U v6 doházelo k omezení výkonu při vytížení jednoho jádra CPU na 100%, typicky problém u CCR. v7.1 na toto s největší pravděpodobností netrpí. Když si zkusím btest sám na sebe, tak je jedno jestli se testuje na 8 nebo 50 spojení, CPU se vytíží na maximum, ale výkon neklesne. Na v6 se stalo, že na 8 vláken (8jader) dal router 50Gb a na 16 vláken už jenom 40Gb. Na stejném stroji jede v7.1 na 80Gb bez ohledu na vysoký počet vláken.
Tohle byl největší problém právě u CCR, kdy poměrně slušný výkon CPU v součtu jader omezoval výkon na jedno jádro.
Na v7 je na malém supermicru rozpoznán všechen HW a je vidět, jak se reguluje výkon CPU (frekvence).

okoun

petrbacina díky za info, to je hodně slušné...

ekrajnak

Do kelu, ved len vymenou linux jadra tam musi dojst k rapidnemu narastu priepustnosti. Osobne sa tesim na v7 stable.

pgb

ekrajnak na to bych vůbec nesázel. Zkusil jsem poslední V7 a s HT mi generuje na localhost 73Gbps, bez HT 65Gbps. Propustnost byla 9Gbps duplex @1500B, 700Mbps @128B bez závislosti na HT a rychlost forwardu plně odpovídá linuxovému jádru 5.10, nicméně stejné hodnoty jsem měl i na 4.19. Osobně si myslím že je jen efektivnější generátor dat.

petrbacina

CCR1009-8G-1S, btest 127.0.0.1, sice je to test netest, ale nárůst výkonu tam je.

« Předchozí stránka Další stránka »