Jenom pro úplnost ta novela ZoEK, § 34
(9) Opouštěný poskytovatel služby na žádost spotřebitele využívajícího předplacené služby podanou nejpozději do 30 dnů ode dne ukončení smlouvy vrátí zbývající zůstatek předplatného. Vrácení zůstatku může být zpoplatněno, pouze pokud je tak uvedeno ve smlouvě, a výše zpoplatnění musí odpovídat skutečným nákladům, které opouštěnému poskytovateli služby prokazatelně vznikly při vrácení zůstatku.“.
...už jsem si to taky hledal. Tady pak není o čem.
Náklady na vrácení zůstatku je řekl bych myšlen ten technicko/administrativní úkon. Že to někdo zadá a vrátí. Ale uvidíme, určitě to operátoři zas nějak vymyslí, jak to šuliit.
No, šulit ... pokud to někdo zksí zneužít, tak si snad ČTÚ na něj došlápne, jak je nemám rád, tady asi svoji práci dělat budou.
Nicméně naúčtovat uživateli, který měl montáž antény na střechu zdarma, a pak vydržel 4 měsíce, poplatek 500,- za demontáž, to si snad dokáže obhájit každý z nás.
Pokud je smluvně dáno, tak tam může být libovolná suma, kterou si obhajim ne ? Napriklad jestlize zavedení služby stojí 5 tisic ale při úvazku na 2 roky bude 0Kc, tak logicky mi pri ukonceni vzniká ztráta v minimální výši 5 tisíc. Proč bychom si vzájemně nemohli toto odsouhlasit a podepsat ?
Ale chce se me blejt, co se z toho za poslední 2 roky stalo. Zlaté Polsko, se tady na tu buzeraci brzo vyseru a pujdu kopat goldy jinam. EET, kontrolní, pivo na tři druhy, smlouva na vytirani zadku atp...
