ROS povídání k verzi V7

pgb

Je tam krásně poznat jak ROS přešel na bird 🙂 .... mám z toho radost i smutek, měli by českým vývojářům dát velkou poklonu

https://www.youtube.com/watch?v=amIDNuT-mkE

ladik

Muzes tu vetu prelozit beznym lidem? A nepolibenym programovanim? A co stim maji co docineni cesti programatori?

iTomB

ladik Asi tohle 😉 https://bird.network.cz/

pgb

Přesně tak jak píše itomb. Ono celý ros obsahuje hlavně "bundlovaný" sw. Novinky jako třeba změna práce s vrf/wireguard/routing-bird/vxlany jsou novinky vytvořené jinými projekty. ROS je když to řeknu ošklivě frotend pro jednotlivé části. Většina jeho funkcí závisí na tom, jestli kluci od mk napsali frontend pro danou funkci. Třeba nftables jsou ohromná změna a jestli se k ní mk odhodlá netuším - tipuji že ve v7 ne.

myghael

pgb To je přece původní smysl RouterOS, ne? Nainstaluju a jedu, protože nemusím řešit, jaký software použít (to už navybírali Lotyši), jak ho rozchodit a nakonfigurovat (to už taky udělali Lotyši) a jak to celé poskládat dohromady a nějak efektivně ovládat (na to mi Lotyši dali konzoli a winbox).

rsaf

Dokud tvoří frontend k jinak kvalitnímu a spolehlivému open-source software tak je to OK. Ale v okamžiku, kdy sami implementují nějaký složitější protokol (nebo přiohýbají otevřený sw), je to většinou průser.

ludvik

Doufejme, že to routing vylepší. Občas je to na palici. I stará quagga mi načte 800 rout prakticky okamžitě. U mikrotiku to občas trvá fakt dlouhé minuty.

Také jsem si teď u 6.47.4 všiml, že je nějaký problém u OSPFv3. Mívám ve zvyku nastavovat DSCP na vyšší hodnoty na outputu. U OSPFv2 to funguje. Ale u tohoto ne. Komunikace se rozpadne. Zatím jsem se nedostal k tomu zjistit, zda to musím mít v obou směrech stejné ... ale u ipv4 to neřeším, nehlídám.

pgb

myghael o to mi v duchu nejde..... Mě jde o to, že neřekli máme kompletně nový routovací daemon na základu Bird. V opensource se to tak obecně dělá, že se udává z čeho vycházíš. Pak ale můžeš u některých projektů narazit na licenční problémy....

myghael

pgb Jistě, slušnost by bylo někde v credits uvést, co používají. Dovedu si ale představit, že věci co používají mají nekompatibilní licence (MIT vs. GPL?) a i kdyby, tak by pak museli svůj doposud IMHO plně proprietární ROS otevřít, což se jim z mnoha různých důvodů nehodí do krámu.

hapi

a z čeho usuzuješ že to má birda?

pgb

hapi protože znám konfiguraci birdu a aktivně ho používám. Popisované změny ve videu a způsob práce přesně odpovídá birdu (který se konfiguruje výrazně jinak proti quagga a cisco style obecně konfiguraci). Stejně tak popisované novinky. Bird je taky jediným daemonem op kterým vím co umí vícevláknově zpracovat bgp.

ludvik qagga je fork zebry, frr je v jádru quagga (sami to na své hlavní stránce frr píšou). Na výběr moc nemáme, napsat něco vlastního mi přijde na hodně let.

ludvik

Ono je otázkou, co máme na výběr ... Zebra/Quagga/FFRouting, Bird. A možná něco proprietary od mikrotiku ...

standula

pgb
FRR je zatím jediný(co vím) že umí na linuxu MPLS
http://docs.frrouting.org/en/latest/overview.html

ludvik

pgb qagga je fork zebry, frr je v jádru quagga (sami to na své hlavní stránce frr píšou). Na výběr moc nemáme, napsat něco vlastního mi přijde na hodně let.

to samozřejmě vím, proto jsem to napsal dohromady.

pgb

standula ano, přesněji umí LDP ,obecně s novými jádry na linuxu není problém s mpls(to implementaci v jádře má), ale s vpls. Implementace vpls je nedotažená v balíku iproute2 (existují pouze patche) a vpls pak následně vyžaduje patch i do frr.

MK ve v7.1b2 stále nemá implementováno mpls, to je dalším důvodem proč usuzuji že nasadily bird a teď v nejlepším implementují ldp do birdu.