Operátor má 3 dny na aktualizaci údajů, které jsou tak detailně vyspecifikované, že vedou až na jednotlivé adresní místo. Zprovoznil jsi svou síť v nové lokalitě, zavedl jsi internet pro 10 nových rodin, jejichž děti potřebují kvalitní internet pro distanční vzdělávání? Dobře. Zapomněl jsi tato data aktualizovat do 3 dnů u úřadu? Špatně! Tady máš pokutu.

Takhle má vypadat správný Public Private Partnership 👌 Z peněz daňových poplatníků si dominantní korporace nechají zajišťovat monitoring konkurence. A jako bonus nechá uvalit legislativní překážky na drobné, avšak v součtu zásadní, tržní subjekty 😃

hmm je to celé podivně napsané bych řekl. Třeba:
"Zprovoznil jsi svou síť v nové lokalitě, zavedl jsi internet pro 10 nových rodin, jejichž děti potřebují kvalitní internet pro distanční vzdělávání? Dobře. Zapomněl jsi tato data aktualizovat do 3 dnů u úřadu? Špatně! Tady máš pokutu. "

tu pokutu by musel dát úředník na základě čeho jako? jako toho, že si někde objedná fiktivně internet v lokalitě, kde poskytovatel nemá dle jejich portálu pokrytí a přesto internet dostane? no takové kontroly bych tedy chtěl fakt vidět 🙂

každopádně viděl bych to i zdruhého pohledu, že naopak pro nějaké poskytovatele co nemají žádné reklamy, to může být mále plus....

Obávám se, že udávat dostupnou rychlost připojení na úrovni č.p. je pro rádiové spoje nereálné.
To by snad znamenalo všechny domy obejít a zjistit na místě. Teoreticky můžou být kousek od vysílače (např. v pokrytí 60 GHz sítě), tudíž s dostupnou rychlostí přes 100 Mbps. Ale na místě se zjistí, že v cestě je strom nebo sousedova střecha a jako co ? Teoreticky je rychlost dostupná, prakticky nikoliv.
A podobně pro spoje v pásmu 5 GHz a překážky v cestě,. Asi jako - ano služba je dostupná, ale jen s 5m stožárem na střeše.
Evidovat to na stávajících přípojkách asi není problém (technicky), to by stačilo vyexportovat. Ale neskutčná byrokracie navíc to je opruz. Ale jinak nechápu.

No pokud CTU neodpovedelo v zakone lhute, tak podat stiznost na necinnost uredni osoby. Ale aby to pak nebylo tak, ze se bude podavat stiznost na stiznost necinnost uredni osoby, jak to poradil Karmazin na jedne konferenci nasemu kolegovi, kdy urad nekolikrat neodpovedel v zakonne lhute. Asi by to chtelo, dat soupis poruseni uradu na internet a resit to vse spravni cestou, pozadovat odskodneni, pokuty, exekuce. Co si pamatuju, tak nekteri hlasili, ze urednici resi nektere pripady spravniho rizeni podnikatel-klient i nekolik let ... A po nas se chce to delat do 3 dnu? Pokud po nas chteji takovehle vypeti, tak by chtelo, aby i my jsme zadali to same. Cely jejich vysneny srovnavac je nerealny z duvodu technicke nemoznosti zjisteni. Ale oni za to chteji davat pokuty ... fakt je mi totalne HNUS z toho jak se tenhle urad chova. Neustale chteji rozdavat pokuty za to, co sami nedelaji a porad pritvrzuji ... Ok my neodpovime do 3 dnu, pokuta 1M, oni neodpovi do 30 dnu, ok pokuta 10M ... jsem zvedav, kdy by na tomhle urad zkrachoval ...

    iTomB polepsovna by zkrachovala po jednom dni .... nejaky terminy je vubec netrapi zakony y a vyhlasky si ohybaji jak potrebuji ... a dovolani leda soudne jinde zastani neni .....

      A je to tady . Pokračování mapování reloaded. Jak jsem psal - nebudeme se bránit přijde něco horšího a máme to zde. Další právní porno z pera ČTU.

      Ale však vono to pude. Sklapne se ocas , zatnou zuby a softy se naladí. Co na tom že za půl roku rok se zase přitvrdí.
      Tento obor je mrtev ... jen si to ještě neuvědomil

      O tom, že je to ČTÚ hámotina na entou je zbytečné vést diskuze. Je to jen naprosto zbytná buzerace.
      Spíš by mě zajímalo, proč ten článek vyšel dneska, když připomínkový řízení k vyhlášce (před kterým měla probíhat diskuze a připomínky) už dávno skončilo a záměr úřadu je známej od počátku tohoto roku. Výběrko na srovnávač běželo od března.

        ianek možná taky hloupá otázka - co já mám společnýho s Aj Sí Tí unií ? 😉

            stepan_benes
            nějak jsem viděl Vaše jméno ve spojení, tak pokud ne tak se hluboce omlouvám.
            A nakonec, snad, adresní místa nebudou. Takový nesmysl....

              Zkuste ale na celou vec pohlednout ocima poskytovatele, ktery v minulosti makal a investoval do novych technologii (tim nemyslim rlan zarizeni).
              Takze, hypoteticky, mate celou sit postavenou na optice. U kazdeho adresniho mista, kde jste se dokopali, mate uvedeno 10Gbps FD dostupnost.
              A pokud existuje verejny srovnavaci portal, na kterem si zakznik najde sve adresni misto a vidi tam ty sracky od Wifi, Lte a Dsl konkurence v porovnani s vami..... ma to jen jeden vysledek: 100% pretaveni vasich disponibilnich pripojek na zakaznicke smlouvy.
              No ja bych to jedine uvital.
              Rozhodne lepsi nez to ponechat ve stavajicim stavu, kdy skutecna situace v kvalite a dostupnosti pripojek je zamerne skryta. Dnes je bezne, ze sice dodavate nasobne kvalitnejsi a lepsi sluzbu, ale u zakaznika zazvoni obchodnicky smejd a nalze mu cokoliv a nakonec proda sracku za vysoky peniz.

                mena na tom nic nezmění jeden předraženej portál, do kterého musíte pod hrozbou likvidačních sankcí dodávat data za naprosto nesmyslných podmínek.
                Pokud navíc obchodní firma neumí svým potencionálním zákazníkům výhody svojí nabídky sama a potřebuje pro to takovouhle pomoc státu, pak žijeme ve skutečně zvláštní době.

                  mena hmm super dedukce, už několikrát mě přesvědčilo, že vůbec nerozhoduje jaký máte přívod internetu, myslím v jaké kvalitě, většinou rozhoduje domácí wifi, ano zase ta prokletá wifi, když tohle operátor nedokáže zajistit zákazník jde pryč a je mu to úplně jedno jestli byl na optice nebo na LTE....

                      okoun To mohu jen potvrdit, už jsem přepojil mnoho zákazníků z cizí optiky na náš bezdrát a zákazníci spokojení. Na střeše drbnuté 10 nebo kolik let staré kulaté SXT (lepší než říct "sorry, nemám zrovna anténu v autě, namontuju jindy") a zákazník na mobilu či notebooku jede lépe, než když mu do routeru s logem nějakého operátora vedlo vlákno. Rozdíl? PoE od toho SXT je píchlé v dualband routeru s AC wifi v nějaké kvalitě (tzn. přinejhorším tp-link), za tím GPONem čuměl nějaký netis kolikrát ještě s 1x1 2G4 wifi.

                        mena
                        Jako dobrý a co se má stát co sr*t do srovnávacího portálu, a jěště povinně pod pokutou? Navíc když takových tady existuje už myslím aspoň 3.
                        a Tak jak psal kolega nade mnou, když nainvestuju desítky mil do optiky a pak to neumím prodat tak k čemu taková firma je ? Jak pak asi bude vypadat zákaznický servis apod .... ? To Polepšovní srovnávač asi těžko zachrání.

                          Jako zakaznikovi mi chybi moznost zjistit, jake sluzby a od jakeho ISP/na jake technologii jsou v miste dostupne. Nerikam, ze to srovnavac CTU vyresi (spis se bojim, ze ne, pokud to ISP budou sabotovat), ale takova sluzba vazne na trhu chybi.

                            zajdee Zajdu se zeptat do hospody. Když je hospoda zavřena, přeptám se na ulici. Nemusíme tu dehumanizací tolik přehánět 😄

                            Nechme bokem technikálie. Když se nad tím člověk zamyslí selským rozumem, role státu v tržní ekonomice je jasně daná. Vzít výpalné ve formě daní a na oplátku zajistit ochranu a vymahatelnost práva. Pokud trh nutně potřebuje srovnávače, nějaká Heureka.cz se jistě najde. Tečka.

                                tak s tou hospodou bych byl opatrný, tam bych řešil jiné věci než internet....

                                  📡 Telekomunikace.cz