skrivy Jak rikam, ten kdo nevyplnil nepodvedl, ale je pro CTU vhodny pro pripadny vyber pokuty. Ten kdo to pouziva na podvod na zakazniky, tak je pro CTU ok nic po nem nechteji ... Aspon ne zatim ...

    iTomB toho bohda nebude aby ctu nekoho zpokutovalo za podvod ... vzdycky z toho vybrusli , pri jejich preciznosti pri kontrolach a dodrzovani zakona i pomocnik tasmanskeho policisty mimo sluzbu ma sanci nad nima zvitezit

    o 6 dní později

    Dle nejnovějších informací ... kdo se registroval ale nevyplnil, dostal flastr 3000. Kdo se ani nezaregistroval, dostal flastr 5000. Plošně, příkaz shora z Prahy. No pěkně si naběhli chlapci.
    My už podali odpor a teď zdůvodnění na 9 stranách. Jste někdo ve stejné fázi, že bychom si vyměnili poznatky?

    Proč si naběhli?

    A odpor konkrétně proti čemu? A kteří chlapci si "naběhli"? A co to je prosím "naběhli"? mpcz, 9aug2021

    Nelze dávat pokuty plošně. Odpor proti příkazu, kde bylo nasekáno dost chyb na to, abychom jim to vrátili že takto teda nee.

    je fakt že zkušený právník vždy něco najde co je procesně ze strany ČTU špatně a pokuta tak neplatí i když by třeba platit měla, to se děje i u pokut za překročení rychlosti na silnici či od FÚ, halt zákony nejsou dokonale napsané a lidé kteří to vyměřují už vůbec ne 🙂

      okoun zakladni problem je ze urednici nemaji duvod delat svoji praci poradne 🙁 kdyz neco podelaj nic se jim nestane maji nulovou zodpovednost a podle toho to vypada ... dovolej si k tobe cokoliv snad krom vrazdy a trest pro ne 0 zkus blbe podat danovy priznani .... pomalu te verejne ukrizujou

      okoun ta vyhláška na základě které to plošně pokutují je děravá jako ementál, nekonkrétní a tak vůbec.

        svestka věřím, pokudu bohužel vždy zaplatí jen blbec 🙁

        o měsíc později

        Tak u nás už je výsledek, ČTÚ zastavilo přestupkové řízení, uznalo naše argumenty.
        Proti rozhodnutí logicky rozklad podávat nebudeme, sepisuje se návrh na náhradu nákladů právního zastoupení a požadavek na finanční zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu.

        Kdo jste stále ve fázi, že jste ještě nezaplatili, a máte stále termín na podání odporu, klidně mi napište, pošlu kontakt na našeho právníka, rád vám udělá stejnou službu 🙂

          svestka Tak to me zajima jestli z nich vyrazite nejakou tu korunu ... drzim palce aby jo

            ppp76 Obávám s že nikoliv, ale rád bych se mýlil..

              Kolobok tohle mají bohužel všechny úřady od finančáku až po ČTU ošetřené že nemusí dát ani korunu 🙁

                okoun to jsem zvědavý na jejich argumentaci. Vzhledem k tomu, že pokuty rozdávali plošně po celé ČR na pokyn z Prahy, bez sebemenší snahy o individualizace případů, viděl bych to tak, že to půjde ke správnímu soudu. A tam, doufejme, najde český ISP zastání.

                  svestka MOzna by sme meli zastani pokud by jsme postupovali jednotne ale ukaz mi kolik nas tu je co si dokazem stat za svym ze sme nic neporusily a je to jen zvule uradu ... napocitas na prstech ruky .... velka cast lidi sklapne podpatky a zasalutuje kdyz polepsovna posle dopis .... nejde o to ze by nemeli konat ale konat podle zakona ne ze si reknou ze si ten zakon vykladaj zrovna jak se jim zlibi .... mam pravnika s vice nez tricelitou praxi ve spravnim pravu , se mnou poprve sel do sporu s polepsovnou a jen valil oci ze takovej bordel a primarni neznalosti spravniho prava jeste na zadnym jinym uradu nevidel .... jeho slova byla "proti tomuhle zlatej financak a hyginea dohromady"

                    ppp76 jako nevím jak postupovat jednotně každá ta kontrola má torchu jiný závěr, takže to moc dobře nejde

                      okoun Jasně. Ale v tomto případě to bylo plošné, jejich argumentace byla ve všech případech stejná.

                      okoun Jednotne trebas staci zacit tim ze oznameni kontroly nemuze byt vseobecne ale musi byt jasne vymezeno co kontroluji nemuzou naspat kontrola celeho spektra 2,4 - 70 ghz na co uz existuju rozsudky senatu nejvyssiho spravnih soudu ze ucel kontroly musi byt jasne vymezen , za dlasi nahlizeni do spisu muzes jako ucastnik kdykoliv v pracovni dobe uradu , maji v oblibe cloveka odpoklonkovat ze nemas dohodnutej termin nahlizeni anebo ze mas prijit v dobe pro verejnost a plno lidi stahne paty a padi domu a pokorne si vola az bude mit nekdo na urade cas chut naladu ze te milostive nechaji nahlednout do spisu jiz nekolikrat sem se snazil z nich dostat pracovni dobu uradu , odpoved je vzdy pracovni doba pro verejnost je na webu ale na tu ja jim jako ucastnik rizeni zvysoka prdim . ohledne spisu zakladni manual pro kazdeho je zde :https://frankbold.org/poradna/spravni-rizeni/ucastnici-spravniho-rizeni/prava-ucastnika-rizeni/rada/co-byste-meli-vedet-o-nahlizeni-do-spisu#Kdy_m%C5%AF%C5%BEete_nahl%C3%AD%C5%BEet_do_spisu
                      jako sprosty obzalovany mam i svoje prava a urad je dost casto popira 🙁
                      Doporucuji i tez nahlizeni do spisu kdyz vam prijde nejaky papir kontrole , kolikrat lidi ani nejedou nahlednout do spisu co vsecko tam na ne maji nebo nemaji ... spis je svata kniha a dukaz ktery neni ve spisu jako by nebyl ... kolikrat do zaveru kontroly psali i veci ktery vubec nebyli ve spisu a netusil sem kde je vybajili
                      kontrolovat jestli spis ma soupis vlozenych dokumentu , kolikrat sem je nechytal ze neni ssoupis nebo nesedi ... coz ej zavazny poruseni , zakladani do spisu ma svoje pravidla a nelze s nim zachazet jak s toaletakem

                      Já tedy nevím, ale já už na plošná bombardování jedu mustry.. Dostanou od několika subjektů stejnou odpověď, křížově se odkazujeme na nejednotný postup úřadu a vrcholí to tím, že dostáváme pokuty nikoliv za to, že jsme něco v rámci kontrolní činnosti porušili, ale za to, že si úředník vymyslí, že jsme neodpověděli na výzvu k odstranění vad.. Reakce na výzvu je založena ve spisu a pokuta stejně je .. No na rovinu.. Je to špatný.. Byl jsem se podívat, kdo nám vede spisy a je mi jich lidsky líto.. Fakt normálni lidi, ale oni ani nemohou dělat svoji práci..

                      📡 Telekomunikace.cz