okoun Jistě že není soud. Ale určitě má plné právo určovat co si bude zveřejnovat a co ne. Uživatel má plné právo ho opustit a jít jinam
No to právě už není tak úplně pravda. Pokud doroste něco do takové velikosti jako je FB, TW, Insta atd. tak už si nemohou dělat co chtějí. A uživatel nemá možnost jít jinam. Přečti si to stop-cenzuře, případně mrkni třeba na videa s Vávrou. Chceš mít neutrální síť? Ok, ale nemáš doménu. Aha, nepotřebuješ doménu? Tak nedostaneš hosting. Chceš si zřídit svůj a třeba investovat ze svého? Banka ti nepůjčí a navíc ti vypoví všechny karty a služby.... Viz případ Parler
Svět se v prdel obrací a to ne nějakým covidem, ale přístupem zvráceného systému k jednotlivci. A bude to horší, viz konspiratori.sk a podobně. Takhle to začíná a nechci vidět, kde to skonči.
Teď se rozhodování o "dobrém a špatném" přesunulo na bedra jakýchsi institucí a jednotlivců někde s nějakým přesvědčením a sympatiemi. Pokud se na sociální síti, na webu nebo kdekoliv objeví potencionálně škodlivá informace, má proběhnout nezávislé posouzení soudem, podle platné legislativy daného státu a ne že někde nějaký "hipík" řekne "tohle je podněcování k nenávisti, vypínáme", "tohle je rasizmus, smazat".
