Verze 6.48.2

honzam · 2021-04-13T12:16:32+00:00

What's new in 6.48.2 (2021-Apr-09 10:17): *) bonding - improved system stability when disabling/enabling bonding ports; *) bridge - improved bridge stabilit...

ladik

kalda Prosim te hlavne srovnavej dve stejne veci a to LHGG 60 a AF60 LR neni ani omylem, ma to uplne jiny chipset.

kalda

ladik WTF ?

vecino

Tohle tu psal kdysi jeden člověk z UBNT (není to můj text):

AF60ky a Gigabeamy pouzivaji rozdilne cipy od ruznych vyrobcu. Realne je na svete pouze nekolik vyrobcu, kteri delaji cipy pro komunikaci na 60GHz. Ti hlavni 2 jsou Qualcomm a Peraso. Gigabeamy jsou zalozene na cipu od Qualcommu a AF60ky na cipu od Perasa. Cipy od Perasa jsou novejsi. Cipy od Qualcommu jsou starsi a levnejsi, proto i rozdil v cene. Peraso delalo od zacatku reseni pro outdoor a je to na takovy provoz optimalizovane. Cipy od Qualcommu byly vyvijeny pro domaci 802.11ad APcka, takze cokoliv pro outdoor se tam musi pracne dodelat.

gemb

Ale vysledok je aky...taky ze LHG60 tu mame skoro 3 roky, a z toho 2,5 roka to chodi stabilne, jedine ked dodrbu ros tak to nejde...ale pri overenom FW to funguje dlho....GBE LR tu je kolko? rok? nechodilo mi to vobec...AF60 nema pre mna ziadnu zasadnu vyhodu nakolko je to konstrukcne to iste co GBE LR aj LHG60, proste to moze zapadat snehom rovnako s tym, ze AF60 stoji 424€ spoj a LHG60 stoji 180€ spoj....takze ci je vnutri qualcom alebo peraso mam u pridele...obe zariadenia pri dosiahnuti optimalnych parametrov neprenesu viac ako 1Gbit, lebo obe maju len gbit ethernet....takze co mi prinasa AF60? Za tie peniaze vobec nic....AF60 LR je vhodnejsie na vacsie vzdialenosti kvoli vyssiemu vykonu ale ta cena je tiez uz mimo LHG60....

okoun

gemb ta cena je trapná na to že to dá 1Gb na větší vzdálenost jak LHGG, cenou bych vůbec neargumenotval

vecino

jo souhlas - máš pravdu

gemb

okoun islo hlavne o rozdiel medzi LHGG60 a AF60 a tam je to myslim pre kazdeho jasne. AF60 neni nicim vynimocny je len drahsi. AF60 LR...ok je asi lepsi aj kvoli vzdialenosti ale stale ho pochova sneh uplne rovnako ako LHG60...

okoun

gemb tak to máš to samé jako AF5X a ROCEKTPrism5ac, tak to je také to samé že 🙂

ppp76

gemb Tak pokud na to nedas dekl tak je jasny ze to snehem pohrbis ... co jsem zakrytoval snih ani omylem nesejmul

gemb

ppp76 samozrejme ale ja cakam od tych debilnych vyrobcov hotove riesenie. Jedine ako tak podarene je nRay od mikrotiku....ubnt to spravi mozno za sto rokov....mohli to spravit hned a poucit sa od MK...nie...vyrobili to iste len drahsie....klasika amerikanci. Mna uz presli tie casy kedy by som mal k antenam nieco dorabat, dobastlovat....ako kedysi pridavat plechy na ubnt sektory, plechy na sxtcka...skladat boxy s rb911/912 mikrotikmi...nechapem kto v takych firmach riadi vyvoj ale ked raz vyrabam outdoor produkty aspon by sa mohli podobat a konstrukcia LHG/AF60/GBE LR len taky pokus 😃 nRay je voci tomu next gen

pintero

Zkusil jsem nahrát na wAP60 L4 a zmizel interface wlan60. Downgrade pomohl.

iTomB

pintero Mam a jede normalne ...

iTomB

pintero V noci jsem tohle videl u verze 6.46.4. Daval jsem pak dalsi reboot a upgrade na 6.48.2. Takze to nebude problem tehle verze.

honzam

Taky máme nasazeno a jede normálně

pintero

Hm divný, pamatuju si, ze mi kdysi přišly wAPky s L4 a ten interface tam nebyl, musel jsem čekat na vydání nové verze, že by to byla jedna z nich?

selic

Upgradoval jsem 2ks WAP 60 a 1ks SXTsq ac z verze 6.46 a po upgradu firmware a resetu nechtějí naběhnout. Když podržím reset na spuštění netinstallu, tak naběhnou. Po rebootu nebo odpojení napájení zase mrtvo.

petrbacina

1x wAP60, 2x LHGG a 2x nRAY a prošlo to v pohodě.

ppp76

17 x nray a v pohode

gemb

nestalo sa vam, ze spoj chodil v pohode a na 6.48.2 sa stuckne na mcs 1 385mbit? mne to jeden spoj robi....

standula

gemb 6.49beta27 taky 385 msc1 asi nejaka bota ve vyhodnocovani ? Protože píše signal 20

gemb

standula presne...mali sme tam tusim 6.47.daco a signal 80 a 2,3gbit...dal som tam toto a signal 20...

« Předchozí stránka