• Ostatní

  • ČTU - Zadost o podani vysvetleni

To je v obecné rovině pravda, avšak: Pakliže tazatel uvádí že to má registrované, potom nutně existuje nějaké rozhodnutí/licence/registrace. Pakliže existuje, specifikuje poměrně přesně co je předmětem rozhodnutí/licence/registrace a prostor pro odlišný názor úřadu je limitně blízký nule.

Varianta "Sbírají důkazy" není sama o sobě bez dalšího nebezpečná - sbírat důkazy může kdokoli o čemkoli.

Pokud se tazatel chtěl zeptat zda někoho nenapadne zdali se nemohlo stát že provozuje něco v rozporu s rozhodnutím/licencí/registrací aniž by si toho (ne)byl vědom, formuloval by dotaz jinak. Tazatel ovšem naopak výslovně uvádí "nevim o nicem co by mohl byt trabl."

    A je tady ještě jedna rovina - věc se dotýká tazatelových rodičů. Ti ale nemají s RLAN nic společného a neměla by jim jakkoli kompikovat život, tedy potomek se k tomu v daném případě přihlásí (resp. nechá rodiče sdělit kdo je provozovatelem) a dále si to řeší nebo neřeší sám, ale bez rodičů.

    Možná někde mám nějaké antény nelegálně, možná nemám, ale ať už je to jakkoli - rozhodně by mne nikdy nenapadlo dávat problematickou anténu na nemovitost starých rodičů a vystavovat je jakékoli delší komunikaci s úřady. Pro 99% starších lidí je to nepříjemná situace, bez ohledu na to zda jsou nebo nejsou v právu, tak proč je do toho zatahovat více než je nutné.

      jchudoba A co kdyby si ušetřil svůj mozek tohodle myšlení a buď odepsal na dotaz tazatele a nebo ušetřil zbytek komunity tvých úvah ?

        selic bych to rekl jinak,ale to si necham pro sebe.

          @drastys Už to tu zaznělo přesně, rodiče ať pošlou datovkou že na jejich střeše má antény firma XY a tím pádem úřad všemi (ne)milovaný nebude (neměl by) chudáky rodiče dále otravovat a bude to / měl by to řešit s tebou. Samozřejmě platí ta základní pravidla jako maximálně minimalisticky odpověď právě a pouze na to, na co se ptali, a neříkat nic navíc.

          Už jsem se s tím setkal a přesně toto je ideální varianta. Kolikrát to bylo komické, protože poslali fotku stožáru sdíleného dvěmi sousedními domy s jednou sdílenou zdí, na kterém byla dvě SXT, nepřekvapivě každé pro jeden z domů. Takovéto milostné dopisy alespoň u nás posílá ČTÚ buďto na bonz (zrovna velká trojka bonzuje ve svých zájmových oblastech často a ráda), nebo pokud to fakt naměří, k čemuž u toho klienta stačí defaultní scan list, anténa mířená nešťastným směrem a restartované (nebo z jiného důvodu skenující) zařízení v nevhodnou dobu.

          Ve druhém případě pokud je jim známý provozovatel se to snaží řešit telefonicky (v případě funkční spolupráce a rozumné četnosti bez postihu), pokud neví, tak jdou touto cestou.

          selic O "jchudoba" si může myslet kdo chce co chce (to nám vláda ani EU ještě nezákazala), ale tohle si myslím, že na toto fórum úplně nepatří.

              selic to ani ne, lepší by bylo konečně zapnout tu funkci osobních blacklistů, když už to forum nabízí!!!!

                  Přátelé klid. Žádné urážení. Některé příspěvky sice střílely krapet vedle, ale přesto byly podnětné.

                  svestka Peťo, to fakt není cesta. V reálném životě taky nemůže jen tak vypnout souseda nebo člena rodiny, protože je lehce asociální. Lepší je se domluvit, přizpůsobit nebo ignorovat bez restrikcí.

                      myghael Už to tu zaznělo přesně, rodiče ať pošlou datovkou že na jejich střeše má antény firma XY a tím pádem úřad všemi (ne)milovaný nebude (neměl by) chudáky rodiče dále otravovat a bude to / měl by to řešit s tebou. Samozřejmě platí ta základní pravidla jako maximálně minimalisticky odpověď právě a pouze na to, na co se ptali, a neříkat nic navíc.

                      To se shodujeme, nad rámec podotknu že bych tam v tomto konkrétním případě uvedl č.j. (nebo jinou identifikaci) povolení/registrace/licence (tak jako jsem uvedl hned v první reakci) - je to sice informace navíc na kterou se nikdo neptal, ale jak tazatel uvádí - úřad ji tak jako tak disponuje. Může to napomoci rychlejšímu zjištění "jo aha tohle je OK" a na straně úřadu to může být chápáno jako konstruktivní gesto.

                      myghael řešit telefonicky (v případě funkční spolupráce a rozumné četnosti bez postihu)

                      Tady vypíchnu sousloví "funkční spolupráce" - bude-li se tazatel chovat racionálně, bude to přesně tento případ. Bude-li se řídit nesmyslnými radami některých expertů zde, nenaplní podmínku "funkční spolupráce" a tím ani nedosáhne na "bez postihu" (pokud tedy zde vůbec nějaká šance na postih je - nic tomu nenasvědčuje). Občas nějaká rozhodnutí vidím a někdy si málem ukroutím hlavu nad tím kam až ten či onen chytrolín dokázal vyeskalovat původně banální problém.

                      myghael tohle si myslím, že na toto fórum úplně nepatří.

                      Je úsměvné jak si do mne někteří promítají svou nenávist k úřadu, se kterým nedovedou pragmaticky komunikovat. Má-li někdo mentální nastavení takové že "pravidla porušujeme a s úřadem válčíme", pak je očekávatelné že jakoukoli pragmatickou radu nepřijme. Zaplaťbůh za to že existují a priori konfliktně nastavení ISP neschopní racionální komunikace - úřad se realizuje na nich a nemá ani kapacitu ani důvod řešit ty slušné a nekonfliktní.

                              myghael zrovna velká trojka bonzuje ve svých zájmových oblastech často a ráda)

                              Nutno podotknout že kdyby se malí ISP malinko pověnovali tomu aby měli své antény v pořádku, "velká trojka" by rychle zjistila že střílí naslepo a že bonzování nikam nevede, A bonzování by do půl roku ustalo - velká trojka může být jaká chce, ale počítat umí a spočítat si že bonzování nic nepřináší a navíc stojí náklady na mzdy bonzáka (někdo ty bonzy psát musí) je docela snadný výpočet.

                              K řešení by zůstali jen individuální provozovatelé typu "provozovatel vesnické večerky si na Ali koupil repeater mezi sklad a prodejnu" - těch je nenulový počet, ale při jejich řešení by najednou malí ISP začali dělat přesně to co dnes vyčítají "velké trojce".

                                  zdeneksvarc no strašná škoda že nikdo nevymyslel vypínač sousedů, hlavně když přijedou každou sobotu sekat trávu 🙁

                                    No já už jsem osobního blacklistu dosáhl po svém (alespoň pevně v to doufám), takže se mě to ani tak moc netýká. Nejsem si však jist, jak přesně jsou požadavky jiných kolegů pochopeny, protože žadatelé zde zřejmě asi míní osobní blacklist ve smyslu takovém, že se jim některé příspěvky nezobrazují, což dle mého nijak neomezuje právo jiných říkat si co chtějí, ať už je to pravda, k věci, či ne. mpcz, 9jul2021

                                    jchudoba ad rámec podotknu že bych tam v tomto konkrétním případě uvedl č.j. (nebo jinou identifikaci) povolení/registrace/licence (tak jako jsem uvedl hned v první reakci) - je to sice informace navíc na kterou se nikdo neptal, ale jak tazatel uvádí - úřad ji tak jako tak disponuje. Může to napomoci rychlejšímu zjištění "jo aha tohle je OK" a na straně úřadu to může být chápáno jako konstruktivní gesto.

                                    Tady se zřejmě krapet neshodneme, z pozice "rodič" bych tam o nějakých číslech jednacích rozhodně nic nepsal. Antény jsou subjektu XY a tím to hasne. Poskytl svou střechu subjektu XY k umístění telekomunikačních zařízení, v pořádku, provozování těchto zařízení už je problém firmy XY, která s ČTÚ ve druhém kole může právě těmi čísly jednacími a podobně doložit, že tady se body za vypátrané sponzory úřadu sbírat nebudou.

                                    jchudoba Nutno podotknout že kdyby se malí ISP malinko pověnovali tomu aby měli své antény v pořádku, "velká trojka" by rychle zjistila že střílí naslepo a že bonzování nikam nevede, A bonzování by do půl roku ustalo - velká trojka může být jaká chce, ale počítat umí a spočítat si že bonzování nic nepřináší a navíc stojí náklady na mzdy bonzáka (někdo ty bonzy psát musí) je docela snadný výpočet.

                                    Co se velké trojky týče, jejich jednání není ani zdaleka tak "košer", jak zde prezentujete - to ale nebudu rozebírat ve zcela nesouvisejícím vlákně, toto řeším vždy s příslušnými institucemi, zatím vždy byl na konci dotyčnou státní institucí postihován někdo z velké trojky. A ačkoliv je to ještě více off-topic, trocha pokory by prospěla i uživateli "jchudoba".

                                        Kdyz uz se tu rozebira zas polepsovna ..., uz se vam nekdy stalo ze vam prislo oznameni o kontrole dosli jste nahlednout do spisu a ve spisu byl sic protokol o kontrole ale zcela prazdnej , zadne udaje pouze hlavicka polepsovny vase nacionale a zbytek nic ..... a na dotaz co to ma bejt , odpoved ze to nekdy v budoucnu doplnej? ja uz nechapu co tam frajeri hulej ale tohle uz je hodne pres caru .... jako pravni stat dostava tezce po tlame a urednici se tvari ze je vse ok .....

                                          ppp76 No jasne.. taky jsem byl nahlizet do spisu... A na konec bylo taktne naznaceno at nedelame zbytecne problemy...

                                              basty takze jako ze my neco vymyslime ty zaplatis my mame carku a ty drz hubu a krok at urednik muze vykazat cinnost? to mi pripomina devadesatky ale ti chlapci si chodily pro vypalny a nerikali si statni urednici 🙁

                                                tak nejak... spolehaji na to, ze se nikdo nebrani. A kdyz se brani trochu, tak ho trochu zastrasi aby s nimi nesouperil...

                                                  basty to maj blby ... slovy klasika "jdu si pro prasatko" 🙂

                                                    Zvláště na Jihomoravském kontrolním odboru to vedou stylem jak ve filmu Copak je to za vojáka ... kdo projde, dostane opušťák. Tady musí být ty osobní odměny neuvěřitelný, pokud dělají jen procento z vybraných pokut.

                                                    📡 Telekomunikace.cz