k3dt
opakuju že jsem neřekl, že arista (nebo jakákoli jiná krabice smalou FIB nebo MIB) nejde eBGP routing použít. Jen jsem upozornil na její konkrétní limity, od toho to fórum tady IMHO je. Jestli uživateli tyhle limity vadí nebo ne už je na jeho rozhodnutí, případně se může zeptat na podrobnosti.
Naprosto chápu, že z tvýho pohledu ISP s pár tisicí uživateli nepotřebuješ řešit, kudy ti co teče, nebudeš vymejšlet složitý konfigurace s bambilionem VRF a já nevím co ještě. Prostě si vezmeš NIX, Peering s default routou a k tomu možná nějakýho záložního poskytovatele transitu nebo full konektivity a je ti v podstatě putna kudy to teče, přesně jak píšeš vejš. Nemám s tím sebemenší problém.
Jenže taky existují konfigurace, kdy opravdu řešíš, kudy ti co teče, proč máš tudy větší latence, pro zákazníka X potřebuješ konektivity Y, ale nechceš tam pouštět co nemusíš, páč je to drahý. Věř mi, že při skoro půl milionu koncáků za boxem, se ti někdo, kdo na ten obskurní japonskej manga pornoweb leze, jisto jistě ozve. (a furt ho taky můžeš poslat do ...).
A přesně zase naopak, viděl jsem válet se nabušený routery za miliony s navázaným route serverem z NIXu a default routu do transitu. Vyhozený peníze.
Poptávka výše byla po celkem zásadní portový kapacitě (nějakých 700GB+) a tak předpokládám, že za tím kolega nebude točit 1500 koncových BFU. Ale tohle si fakt musí rozhodnout sám (a když to neumí, najmout si někoho, kdo to dá za něj).
Řekl bych že nejsme ve sporu. Z tvýho úhlu pohledu s tím co píšeš souhlasím bez vyjímek. Pokud se pereš se Starnetem s jejich za 211 Kč bez DPH je to jedna ze správnejch cest. Já jen říkám, že můžou existovat i jiný úhly pohledu co maj svoje opodstatnění.
