Ono nejde jen o velikost FIB, ale pokud clovek skutecne bere vazne veci jako infrastructure security resenou pomoci nejakych infraACL (potazmo firewallem na MXech), pokud resi QoS/DSCP/remarking, pokud resi route-engine security, ddos-protection atp, pak jednoduse na pizza boxech narazi na omezenou TCAM. Dale se da resit MPLS v kombinaci RSVP/LDP, kolik BGP peeru to zvladne (napr. pokud to dela BGP RR pro celou sit), a to vse byva u L3 SW omezenejsi, nez u plnotucneho routeru.
Na jednom z nasich MX mam ±350 BGP peeru, 2.2M rout, asi 15 VRF, desitky VPLS okruhu, infraACL na ipv4 a ipv6, QOS/remarking atp a porad je v pohode. Config ma asi 15k radek, ale na cpu, memory a tcam (na MX spis RLDRAM) je porad dostatecny safety margin.
Takze pro jista nasazeni ma rozhodne plnotucnej router na kraji site opodstatneni.