Blokace webů by CZ.NIC a NIX.CZ
- Upraveno
Pánové, tak bych si to tady na pár dní dovolil stopnout. Ať se krapet zchladí hlavy. V mezičase znovu doporučím přečíst si Velkou šachovnici od Zbigniewa Brzezinskeho. To je absolutní základ pochopení současné geopolitiky. Povinnost, tečka. Koho to chytne, může pokračovat knížkami George Friedmana ze Stratforu. Pokud to někdo rád víc alternativně, může se pustit do studování pozdně starověkých majitelů území dnešní Ukrajiny.
Kdo touží pochopit všechen ten marast metafyzickým pohledem, není snad lepší startovací bod, než Prostor variant od Vadima Zelanda.
Pak bychom se mohli vrátit k tématu vlákna, což je politická cenzura. Tady bych si dovolil požádat alespoň o základní znalost našeho právního systému. Ústava, Listina, trojí dělení státní moci, žádná raketová věda. Ať má diskuze trochu úroveň 
Hezký den 
Blokování dezinformačních webů míří k soudu, dvě sdružení žalují ministerstvo obrany
Blokování dezinformačních webů se nakonec bude projednávat u českých soudů. Otevřená společnost o.p.s. a Institute H21 z. ú. kvůli zásahu podaly správní žalobu na ministerstvo obrany (celý text žaloby najdete na konci článku).
Úřad se měl podle ní dopustit nezákonného zásahu tím, že na konci února fakticky vyzval sdružení CZ.NIC a další subjekty k zablokování vybraných dezinformačních serverů.
zdeneksvarc Janeček se nudí 
Ale nebyl v té době náhodou nouzovej stav? To by mohl být problém že....
okoun Proč si myslíš, že poukazování na protiprávní jednání vzniká z nudy? Proč si myslíš, že nouzový stav nebyl také vyhlášen protiprávně?
zdeneksvarc Protože to je Janeček a volba na Hrad že.... Jestli byl nouzák protiprávní bude hodně těžké dokázat. Spíš to vidím jako že je to nemožné.
- Upraveno
zdeneksvarc
Mělo by se jednat o tyto weby.
exanpro.cz Pravděpodobně se jedná o stínovou BIS. Exanpro (exkluzivní analýza a produkce), Jíří Wágner. Velmi těžký kaliber. Můžete zažádat na wagner.exanpro@gmail.com o odběr profesionálních analýz.
novarepublika.cz - MUDr. Ivan David, poslanec EU, opozice
Doporučuji uvedené procesy sledovat, leccos nám můžou napovědět o demokracii.
- Upraveno
kamilj Pár let zpátky jsem Exanpro sledoval. Kvalitní analytika, zpravodajská terminologie, lahůdka. Ale postupem času to z analytiky začalo klouzat do skryté obhajoby ruských zájmů, čímž se vytratila nezaujatost. Exanpro jsem proto přestal sledovat. Server novarepublika.cz se proruským postojem nijak netajil, přičemž patřil k těm názorově zajímavým.
- Upraveno
Exanpro i přesto sleduji a to z důvodu, že neutrální profesionální analýzy neexistuji. Mezi řádky se leccos dozvím s použitím filtrů.
Vždy to někam skluzne.
kamilj S tím bohužel nemůžu souhlasit, protože neutralita je základní předpoklad zpravodajské analytiky. Takže pokud se někde profiluje jako zpravodajský analytik, musí to ctít.
zdeneksvarc
Mohl bych i s Tebou souhlasit, ale informací ze zákulisí je velmi málo. Pokud máš lepši tak napiš a poděl se.
kamilj Bohužel nemám žádný konkrétní tip. Ale musím přiznat, že jsem od té doby po dalších analytických zdrojích nepátral.
- Upraveno
„V poslední době jsme svědky nastupující, možná nenápadné, ale o to více sofistikované cenzury na sociálních sítích, omezování svobody slova pod různými záminkami, aktuálně nejčastěji ve vztahu k válce na Ukrajině,“ tvrdí Nacher. „Kdo bude určovat, co je a není pravda? Opravdu chce vláda tuto kompetenci, kterou má řešit jedině nezávislý soud, nasměrovat na organizace, které samy občas šíří polopravdy?“ napsal Nacher do své písemné interpelace.
Fiala mu také písemně odpověděl, že vypnutí ruských médií Russia Today a Sputnik nařídila Evropská rada. „Vypnutí a blokace dalších webů specificky působících na našem území bylo rozhodnuto nevládními organizacemi a komerčními firmami na základě vyhodnocení možností, které plynou z obchodních vztahů, které mají s provozovateli daných dezinformačních webů,“ napsal premiér. A právě touto odpovědí premiéra, pokud s ní Nacher nebude spokojen, by se poslanci mohli zabývat.
stouracpetr Když svazácký ideolog bude potřebovat hanět někoho významného na Wikipedii, co udělá?
J.J. Rousseau:
,,Psal o ideální výchově k přirozenosti a nezkaženosti, avšak svých pět dětí umístil brzy po narození do hrůzných podmínek tehdejších sirotčinců (v ústavu, kam je umístil, se dospělosti dožívalo jen asi 5 % chovanců, 2/3 umíraly již v 1. roce věku).,,
Matouš 7:16-20 B21
Poznáte je po jejich ovoci. Sklízejí se snad hrozny z trní a fíky z bodláčí? Tak tedy každý dobrý strom nese dobré ovoce a špatný strom nese zlé ovoce. Dobrý strom nemůže nést zlé ovoce, stejně jako špatný strom nemůže nést dobré ovoce. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bývá vyťat a vhozen do ohně. A tak tedy: poznáte je po jejich ovoci.
stouracpetr Odcituje Matouše, ok 
Nejvíc se nasmějete okamžik předtím,než si natrhnete koutky.
Dobře Petře, dřív než se z toho tady stane teologický kroužek. Citoval jsi ad-hominem argument, kterým česká Wikipedia haní J.J. Roussea. Reagoval jsem řečnickou otázkou, že pokud by někdo chtěl poškodit historický odkaz J.J. Roussea, co by o něm napsal na Wikipedii. Tím jsem nenápadně naznačil, že Wikipedia je předmětem ideologických bojůvek a propagandy, tudíž bychom k ní měli přistupovat obezřetně. All clear?
J.J. Rousseau:,,Podstatou jeho učení bylo, že lidé se rodí dobří a kazí se teprve vinou společnosti.,,
Milý příteli,potomku Kaina a geneticky zmutované opice-viz cca 53-minuta odkazu na YouTube,zmiňuje se tam i o blokaci webů.
V mých předchozích příspěvcích jsem se pokusil upozornit na to,že tento ,,velikán,,J.J. Rousseau i se svým historickým odkazem je ubožákem,který se ani nedokázal postarat o své děti,které se podle jeho učení narodily dobré a on je zkazil umístěním do sirotčince,kde s nejvyšší pravděpodobností zahynuly.
Takovýto,,velikán,, pro mne má hodnoutu nižší než nulovou,neboť psáno jest,,po ovoci poznáte je...,,Druhé by chtěl vychovávat a svoje děti vychovat nedokázal.