kamilj S tím bohužel nemůžu souhlasit, protože neutralita je základní předpoklad zpravodajské analytiky. Takže pokud se někde profiluje jako zpravodajský analytik, musí to ctít.
Blokace webů by CZ.NIC a NIX.CZ
zdeneksvarc
Mohl bych i s Tebou souhlasit, ale informací ze zákulisí je velmi málo. Pokud máš lepši tak napiš a poděl se.
kamilj Bohužel nemám žádný konkrétní tip. Ale musím přiznat, že jsem od té doby po dalších analytických zdrojích nepátral.
o 3 měsíce později
- Upraveno
„V poslední době jsme svědky nastupující, možná nenápadné, ale o to více sofistikované cenzury na sociálních sítích, omezování svobody slova pod různými záminkami, aktuálně nejčastěji ve vztahu k válce na Ukrajině,“ tvrdí Nacher. „Kdo bude určovat, co je a není pravda? Opravdu chce vláda tuto kompetenci, kterou má řešit jedině nezávislý soud, nasměrovat na organizace, které samy občas šíří polopravdy?“ napsal Nacher do své písemné interpelace.
Fiala mu také písemně odpověděl, že vypnutí ruských médií Russia Today a Sputnik nařídila Evropská rada. „Vypnutí a blokace dalších webů specificky působících na našem území bylo rozhodnuto nevládními organizacemi a komerčními firmami na základě vyhodnocení možností, které plynou z obchodních vztahů, které mají s provozovateli daných dezinformačních webů,“ napsal premiér. A právě touto odpovědí premiéra, pokud s ní Nacher nebude spokojen, by se poslanci mohli zabývat.
stouracpetr Když svazácký ideolog bude potřebovat hanět někoho významného na Wikipedii, co udělá?
J.J. Rousseau:
,,Psal o ideální výchově k přirozenosti a nezkaženosti, avšak svých pět dětí umístil brzy po narození do hrůzných podmínek tehdejších sirotčinců (v ústavu, kam je umístil, se dospělosti dožívalo jen asi 5 % chovanců, 2/3 umíraly již v 1. roce věku).,,
Matouš 7:16-20 B21
Poznáte je po jejich ovoci. Sklízejí se snad hrozny z trní a fíky z bodláčí? Tak tedy každý dobrý strom nese dobré ovoce a špatný strom nese zlé ovoce. Dobrý strom nemůže nést zlé ovoce, stejně jako špatný strom nemůže nést dobré ovoce. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bývá vyťat a vhozen do ohně. A tak tedy: poznáte je po jejich ovoci.
stouracpetr Odcituje Matouše, ok 
o 13 dní později
Nejvíc se nasmějete okamžik předtím,než si natrhnete koutky.
Dobře Petře, dřív než se z toho tady stane teologický kroužek. Citoval jsi ad-hominem argument, kterým česká Wikipedia haní J.J. Roussea. Reagoval jsem řečnickou otázkou, že pokud by někdo chtěl poškodit historický odkaz J.J. Roussea, co by o něm napsal na Wikipedii. Tím jsem nenápadně naznačil, že Wikipedia je předmětem ideologických bojůvek a propagandy, tudíž bychom k ní měli přistupovat obezřetně. All clear?
J.J. Rousseau:,,Podstatou jeho učení bylo, že lidé se rodí dobří a kazí se teprve vinou společnosti.,,
Milý příteli,potomku Kaina a geneticky zmutované opice-viz cca 53-minuta odkazu na YouTube,zmiňuje se tam i o blokaci webů.
V mých předchozích příspěvcích jsem se pokusil upozornit na to,že tento ,,velikán,,J.J. Rousseau i se svým historickým odkazem je ubožákem,který se ani nedokázal postarat o své děti,které se podle jeho učení narodily dobré a on je zkazil umístěním do sirotčince,kde s nejvyšší pravděpodobností zahynuly.
Takovýto,,velikán,, pro mne má hodnoutu nižší než nulovou,neboť psáno jest,,po ovoci poznáte je...,,Druhé by chtěl vychovávat a svoje děti vychovat nedokázal.
stouracpetr V pořádku, vzdávám se 
o 10 měsíců později
o 6 měsíců později
osobně jsem rád že soud se vyjádřil...
o 7 dní později
Takže tváří v tvář karvinské hospodě plné nas*aných lidí se najednou lidem nevysvětluje, že cenzura je pro jejich dobro, ale že to blokuje někdo jiný 
Z publika: „Jste ministerstvo propagandy, blokujete webové domény,“
Rakušan: „My nic neblokujeme, to dělá CZ.NIC,“
zdeneksvarc no a má pravdu předsedo 
žáleží jak se na to kdo dívá že, ve výsledku když půjdu úplně do hloubky tak každý web si může potom sám za to že je zablokovaný 
okoun každý web si může potom sám za to že je zablokovaný
Ne každý, ale každý 
.cz 
web.
Důvěra v CZ.NIC utrpěla strašně. Přitom to nic nevyřešilo. Akorát se zdarma udělala reklama těm dotčeným webům, které si vesele fungují dál na různých .news / .info doménách. A lidé, kteří na ty weby chodili jako na jediný zdroj informací, jsme tím akorát utvrdili, že tam chodí správně, přece když je "ti nahoře cenzurují".
Pochop konečně, že to byla debilita, která měla přesně opačný efekt.
- Upraveno
zdeneksvarc tak důvěra neutrpěla, protože soud to řekl jasně...
ano, s tím souhlasím že to udělalo reklamu ale je otázka pro koho ta reklama byla užitečná? ono prostě to jen dalo do podvědomí to že válka se může vést i elektronicky, což mnoho lidí vůbec nechápalo a někdo nechápe ani teď a vůbec tu nejsou připravené nástroje jak se proti tomu bránit, samozřejmě 100% obrana nikdy nebude...
ono hlavně spousta lidí nechápe furt to že pokud něco napíšou veřejně na internet třeba do diskuse, že má stejnou váhu jako když to někomu řeknou na ulici...