No super Luke, co třeba tohle:
Závěrem městský soud konstatoval, že i kdyby se o zásah ve smyslu § 82 s. ř. s. jednalo, nelze shledat, že by směřoval přímo proti žalobci (stěžovateli).
Takže stížnost by byla opodstatněná v případě, že by blokace (zaručené právo na informace) směřovala proti konkrétní osobě. Ale pokud směřuje vůči všem, je to ok. Paráda, všechno v pořádku, rozejděte se. A teď mi řekni, jestli to tohle lidí uklidní 😄
Když jsme u toho povídání, co si lidé mají uvědomit, tak bych si taky dovolil něco přidat. Aby něco mohlo být považováno za dezinformaci, musí být splněný dvě podmínky. Zpráva je lživá. Ten kdo ji šíří, si je vědom toho, že je lživá. No a teď pojďme dokazovat, že minimálně druhá podmínka je splněna. Alespoň solidním nepřímým důkazem. Dokud u nás nebude platit obdoba zákona F.A.R.A., tak se nepohneme z místa vůbec 🤦🏻♂️
