On by asi nikdo nic nenamital, kdyby ta jejich infrastruktura byla odstrizena od internetu. Proste jen takova velka lanka, aby mohli parit a sdilet fotky.
Taky by pak ale meli 35 clenu misto 35k.
(PilsFree) Tváří se jako spolek a zisk za připojení k internetu nedaní
okoun Komerčních tělocvičen/venkovních sportovišť taky existuje dost. Komerčních rybníků taky. Je to tedy důvod zakázat sokola?
A ta elektřina? Úplně stejnou logikou je doplněk připojení sítě PilsFree do internetu...
Chápu, že pro mnohé zde jsou spolky "konkurence", ale prostě na nich nic špatného nevidím. Samozřejmě s tím, že daně by měli platit jako kdokoli jiný.
Dodám, že nejsem členem žádného internetového spolku.
jcltm diskuze ale přece není spolek ano či ne. Spolek a spolková činnost je naprosto cajk, jen ať vznikají. Spor je o to co je a není komerční činnost a komerční služba.
Tady v tom navařil bramboračku předevčším stát, který vytvořil dost nejednoznačný pravidla a sám se v tom plácá. Chápu co tím zákonodárce na začátku myslel, ale moc se to nepovedlo.
Pokud vykročím ze svojí bubliny (páč daně nejsou nic jiného než násilná loupež), pak by IMHO podmínky měli být nastavené stejně pro všechny včetně (ne)placení daní s lepší možností snižování daňového základu při dobročinnosti. Třebas podobně jako v případě vědy a výzkumu (což teda slušně zničili finančáky pod vedením Andyho, Šíleny a jejich kata Janečka). Tenhle princip byl fajn a celej problém by transparentně řešil.
"Kurva", já bych tu tak rád diskutoval, ale bojím se, že jakmile napíšu do tohoto vlákna, tak se tu hned objeví ta entita se spousty smajlíkama a včera vytvořeným profilem.
Tak se těm, co mě znají a předpokládají, že se k tomu budu vyjadřovat omlouvám.
- Upraveno
kuXva se neříká, Bohúšu.... :-)
o 2 roky později
- Upraveno
Mě vadí argumentace PilsFree, že dělají práci za komerční subjekty. "Investujeme do optických sítí, kde to komerční subjekty bez dotací nechtějí dělat." V Plzni bych si optiku rád vystavěl.
U nás mám za sousedy HKFree a ty mě v 2013 postavilo rušičku 360°, v rodné vesnici, kde jsem měl už 60% pokrytých optikou. To nepovažuji za nějaké nekomerční šíření kvalitního připojení. Pro mě jsou na úrovni Starnetu, jen to dělají po technické stránce kvalitněji.
Největší problém je asi tak toto: občanská sdružení (dnes spolky) může založit vcelku kdokoliv, bez nějakého velkého omezení (kukluxklan nejde ...), vlastně v libovolném oboru. Nikde není předepsáno, jak se má člen chovat - jen musí dodržovat řády, nemá jiné povinnosti předepsané zákonem - jen práva. Není ani omezen počet členů.
Zisk je zakázán - všechny přebytky hospodaření musí zůstat na provoz spolku. Přesto ho chtějí zdanit jako zisk - a to po zdanění ale dle toho zákona musí zůstat spolku. Nelze ukázat na majitele, který by si ho mohl vyplatit. Členské příspěvky se doslova nedaní, bez nějakých výjimek - a přesto je na ně po novu uvaleno DPH a teď jsou považovány dokonce za zisk (budiž - tržbu).
Podnikání nemůže být hlavní činností spolku. Podnikáním se rozumí soustavná činnost prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku. Kdo je podnikatel ve spolku a kde je ten zisk, který je zakázán?
Hlavní činností spolku může být jen uspokojování a ochrana těch zájmů, k jejichž naplňování je spolek založen. A pokud byl založen kvůli počítačové síti a společnému nákupu internetové konektivity (např) - to se tedy již nesmí? Kde to je uzákoněno?
Naprostá bezmoc před FÚ a soudy ...
Ono se to projeví i jinde. Každý spolek leze do zelí nějaké komerci. Každý. Už vidím, jak budou fungovat spolky pořádající třeba dětské letní tábory, pokud budou zdaněné a ještě k tomu považované za ubytovací služby.
Zůstanou jen ty, co jsou financované z jiných zdrojů, než z členských příspěvků, jelikož členský příspěvek je zjevně platba za službu. Tedy z dotací ...
Ale jen internetové spolky lezou do zelí velké trojce (a ostatním co se považují za velkou čtyřku). To je veškerý problém.
Je mi jasné, že pojem spolek (a tedy spolková činnost) vyznívá tak, že "internet" se do toho nehodí. On si každý představí spolek jako Spolek na ochranu mravnosti, co se schází každou druhou neděli v hospodě na náměstí. Jenže naprostá většina internetových spolků vznikla jako občanské sdružení - a to již zní správně. Jenže zákon je prostě přejmenoval. To se měli zrušit jen kvůli příponě za názvem?
Ano, v tom taky vidím největší problém. V roce cca 2002 nebyl žádný problém jako občanské sdružení internet do domácností dostávat. Ani z dnešního pohledu řekl bych nikdo netvrdí, že to bylo tehdy špatně. Pak ale KDY a na základě čeho to "přestalo být ok" a co takové spolky měly v tu chvíli dělat?
- Upraveno
Mám mnoho kamosu a pribuzných co maji pilsfree.Kdy sem sem se ptal od koho berou telekomunakcni službu (net a tv) tak od nich.Tak uz s tohodle důvodu se nedivím ze ta kauza vznikla.Proste je to normalni platba za telko sluzbu ale papirově je to "jinak".