Ethernet přes koax (75 Ω)

jcltm · 2022-11-11T11:16:01+00:00

Zdravím, Sháním řešení pro protažení Ethernetu (stačí i 100 Mbps) přes koaxiální kabel, tak 10 - 15 metrů. Kabel je sice v husím krku, ale krk je přeplněný...

pixall

Mam skladom ethernet bridge pre coax
http://godynamix.com/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-33S_GE.htm
v pripade zaujmu SZ...

selic

Discomp má ve výprodeji krabičky od Ignite. Mají bridge režim a sw se jedna nastaví jako master. Cena přijatelná.

jcltm

selic To se mi líbí víc než ten XtendLAN, cena jen lehce vyšší a rovnou gigabit. Díky za tip.

jcltm

zdeneksvarc Jasně, myslím obyčejný STA 75 Ohm koax. Ty Planet vypadají fajn, ale cena je trochu úlet oproti jiným...

michal9395

IgniteNet G-Linq

gemb

Neviem ci to bude uplny ulet ale nefungoval by na tak kratkom koaxe aj vdsl prevodnik? proste by si to zapojil tak ako by to malo obycajne dva droty len jedno bude tienenie a druhe stred...adsl cez koaxial som uz videl a fungovalo to roky 😃

jcltm

gemb Asi fungoval, ale cenově to vychází hůře, tak není úplně důvod...

Petros

https://emp-centauri.cz/cs/produkt/eoc-terminal-nt12/

majklik

zdeneksvarc Mimochodem, je tu někdo, kdo zažil ještě 10Base5? Ten mě minul

Ehm, se hlásím. Žlutej coax, to bylo sprostých slov při trasování/ohýbání. :-) A byl to v nečem pokrok/ústup stranou proti ARCnet, který pamatuji také (RG-62 coax, 600 metrů, 2,5 Mbps) - dneska z toho v podstatě je BACnet. :-)
Ale raději jsem měl IBM TokenRing, to byla už strukturka Cat 2 na celých 4 Mbps a později 16 Mbps. :-) :-)
Ano, přiznávám, po večerech místo IT novinek spíše listuji katalogy nahrobních kamenů, už bude čas....

pelirob

majklik ARCnet, který pamatuji také (RG-62 coax, 600 metrů, 2,5 Mbps) - dneska z toho v podstatě je BACnet. :-)
Ale raději jsem měl IBM TokenRing, to byla už strukturka Cat 2 na celých 4 Mbps a později 16 Mbps. :-) :-)

Smekám klobouček....
A to jsem si myslel, že když pamatuju síťový konektory vyráběný ze škrábanýho cuprexitu
https://lipe.rajce.idnes.cz/posledni_den_s_Consulem_2717/366880541
https://lipe.rajce.idnes.cz/posledni_den_s_Consulem_2717/366880543
že jsem nějaký pamětník. Ale proti tobě mi ještě teče mlíko po bradě 😀

P.S. Náhrobní kameny už dneska nefrčí, co zkusit jiný kámen, třeba diamant z popela?

jcltm

Tak všem moc díky za tipy, nakonec jsem objednal ty IgniteNet G-Linq, dám sem pak vědět jak to funguje.

ludvik

pelirob Pamatuji NAS ze dvou 8" disket ... ale tohle tedy ne :-)

jcltm

Tak jak jsem slíbil, tady je minirecenze Ignitenet G-Link.
Co mě trochu naštvalo je defaultně zapnutá nezabezpečená wifi, celé rádio lze ale naštěstí vypnout. Kdo by to chtěl používat i jako AP, má to obstojnou podporu více SSID a VLAN. Samotné rádio je 2x2 MIMO na 2,4 GHz.
Rychlost takto na stole přes iperf3 pěkných 948 Mbps oběma směry, tj. linkspeed gigabitového Ethernetu.
Má možnost správy přes bezplatný ecCLOUD / EdgeCore CLOUD a také samozřejmě web GUI.
Umí pracovat jako mesh nebo PtMP master/slave s možností oddělení jednotlivých klientů.
PoE to neumí, ale má svorkovnici DC IN-OUT 12 - 54V. Přepínač na jednotce pouští napájení do koaxu.
Spotřeba obou spojených jednotek propojených přes koax napájených jedním přibaleným zdrojem (12V 1,5A) je 6 W v idle, 8 W v plném zatížení (vypnutá wifi na obou jednotkách). Tj. 3 - 4 W na jednotku. Spotřeba měřena na 230 V.
Komunikace přes koax je standardizovaný protokol G.hn, bandwidth je na výběr 100 nebo 200 MHz (default). Měla by být možná koexistence s T2/S2. Na koaxu používá šifrování a autentizaci jméno/heslo.
Základna je odlitek z kovu, možnost montáže na stožár/stěnu.

Ještě jedou díky všem za tipy, toto se mi zdá jako daleko lepší řešení než ty čínské noname 100Mbps převodníky, navíc cena je myslím velmi pěkná. https://www.discomp.cz/ignitenet-g-linq-venkovni_d88023.html

frogale

jcltm Kolik to bezi na delsi vzdalenosti?

jap

jcltm funguje uz asi 2 roky jako propojeni 60g mikrotiku na strese, kam veden jen par desitel metru satelitniho koaxu. funguje spolehlive, prenasi cisty gigabit.

jcltm

frogale Netuším, zatím jsem to zkoušel jen takto na stole, linkspeed na koaxu byl cca 1400 Mbps při té defaulní BW 200 MHz. Budu nasazovat příští týden na cca 10m svod silného 6,8mm v RD, tak dám vědět kolik to pojede. Delší koax který bych vyzkoušel k dispozici nemám.
Každopádně je to standardizované G.hn, tak možná zkusit pohledat něco k tomu.

jcltm

Našel jsem toto co do dosahu a rychlostí G.hn wave 2 (např. ten IgniteNet G-Link):

At extreme distances of 4,500 feet, the GCA-6000 can deliver 100Mbps.

Tj. na 1,4 km to dá 100 Mbps. Na kvalitních rozvodech v rámci paneláku/bytovky to budou téměř jistě stovky Mbps v multipointu.
frogale
Tady taky další zajímavé info:
https://www.gigacopper.net/web/en/ghn_faq_en.html

jcltm

frogale Tak mám již nainstalováno na cca 15 let starý koax RG-6U dlouhý cca 15 metrů, rychlost to ve webfigu hlásí 804 Mbps, přes iperf3 jsem nezkoušel - předpokládám že to bude stejné. Za mě ještě jednou spokojenost, dokonce se to povedlo namontovat na krabici KU68 místo původní účastnické zásuvky.

zdeneksvarc

➡ https://telekomunikace.cz/d/39720-ghn

orel005

My už řadu let používáme system od Českého výrobce Wodaplug

zdeneksvarc

orel005 Semtam jsem o Wodaplug zaslechl. Akorát mě odrazovala produktová neuspořádanost. Vyznat se v jejich webu bylo celkem dost frustrující. Do teď se to nezměnilo. Nejspíš primárně neprodávají koncákům, ale instalačním firmám, které jejich produkty znají dobře.

Každopádně to vypadá, že používají powerline čipy na koaxové medium. Jako proč ne. Měď jako měď, modulace stejná. Jde o to, kterých 100 MHz nebo 200 Mhz mi to medium poskytne. G.hn na to jde podobně.

zdeneksvarc

jap Latence a jitter?

jcltm

zdeneksvarc Na stole jsem nezaznamenal zvýšení latence ani jitteru oproti Ethernetu.

jcltm

zdeneksvarc Tak jsem si to dal na stůl ještě jednou, tentokrát s nějakým starým 10m zbytkem koaxu a rychlost stále gigabit, ping stále < 1 ms ve WIndows, takto výstup přímo z jednotky k té druhé:
PING 192.168.111.193 (192.168.111.193): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.111.193: seq=0 ttl=64 time=0.621 ms 64 bytes from 192.168.111.193: seq=1 ttl=64 time=0.604 ms 64 bytes from 192.168.111.193: seq=2 ttl=64 time=0.599 ms 64 bytes from 192.168.111.193: seq=3 ttl=64 time=0.603 ms 64 bytes from 192.168.111.193: seq=4 ttl=64 time=0.587 ms --- 192.168.11.193 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 0.587/0.602/0.621 ms
Při plném zatížení přes iperf3 vyroste ping z iperf3 klienta k iperf3 serveru na 20 ms stejně jako při přímém připojení přes Ethernet. Za mě velká spokojenost.

Další stránka »