ked odo mna chce nieco niekto podpisat, VZDY to najprv precitam. ak mi predlozia 20 stran a som pod casovym tlakom, tak sa ospravedlnim ze bez precitania nepodpisujem, a citam, alebo aspon velmi rychlo ocami preletim, ci je tam napisane zhruba to co ma byt, a ci nepodpisujem okrem ineho aj prevod celeho majetku a pravej ledviny k tomu. ak nieco nesedi, riesim pred podpisom a nenecham sa ukecat, ked mi druha strana tvrdi, ze to je myslene inak, alebo ze sa to na mna nevztahuje. obsah a vyklad musi byt jasny a nesporny, inak nepodpisem. ak sa dokument najprv dohaduje a meni, a nasledne ho druha strana tlaci, vzdy kontorlujem ci vytlacena verzia urcena na podpis zodpoveda tomu, co sa dohodlo. parkrat sa stalo, ze do verzie pre tlac druha strana vlozila aj veci, ktore v dokumente najprv vobec neboli, alebo boli pocas pripomienkovania vypustene. rovnako sa stalo, ze pocas mailoveho revidovania dokumentu sa vyznacovali zmeny, a druha strana spravila aj dalsie zmeny, ktore nevyznacila, a zrejme dufala, ze si ich nevsimneme.
a v ramci organizacie u nas plati prisny zakaz pre vsetkych pracovnikov podpisovat cokolvek, co im ktokolvek predlozi. cokolvek. vsetko co sa ma podpisat, musi najprv prejst kontrolou. uz sme mali pripady ze pracovnikovi dal niekto nieco podpisat a firmu to potom stalo (v prepocte) stotisice korun alebo trestne stihanie a to za veci, v ktorych sme nijak nepochybyli, kde ucelom papiera bolo prave priznanie podpisujuceho a prevzatie zodpovednosti. podpisujucemu bolo pred podpisom povedane, ze podpisom sa vyhne problemom, a v skutocnosti podpisom ponoril seba aj firmu po krk do sraciek. spotrebitela este ako-tak chrani zakon, ale podnikatela nie.
divne praktiky sme zazili u velkych telekomunikacnych operatorov, prevadzkovatela elektrickej distribucnej siete, velkeho predajcu elektirny, velkeho predajcu aut, inspekcie prace, statneho stavebneho dohladu, poistovne, banky. kto podpisuje bez citania, nech sa necuduje.
