Kinet na strednom Slovensku je jeden obrovsky ojeb a zlodejina. Polku sieti tahaju bez platneho uzemka.. stylom, ze to oznamia starostom. Tam kde uzemka SSD robi, tam klamu ze sa jedna o siet na manazovanie trafostanic. Realne to mam zdokumentovane v par dedinach, nemaju tam pripojene ANI JEDNO trafo. Na stavebnom urade sa z nich idu posrat , lebo vsak verejny zaujem a SSD, takze im povolime vsetko. Mam info, ze kinet ma poskytovat koncovym sluzby len "docasne", ze vlastne SSD takto tu siet "testuje". Ale pochybujem ze kinet potom "vrati" zakaznikov co nakradol inym ISP. Drobnosti typu, ze kinet taha pripojky nacierno cez sukromne pozemky (nam krizom cez zahradu spravili pripojku bez toho , ze by sa pytali.. nikto nebol doma, tak to proste natiahli.. nastastie uz je zdemontovana, jeden pekny list to spravil). Maju cieleny marketing na klientov inych ISP (konkretne mam pocit, ze ma nemaju radi, ktovie preco). Za mna cisty odrb, hajzlovina a podvod. Myslienka open networku je uplne super, avsak nie v prevedeni ssd + kinet...
ps. ziadost o pristup mam uz podanu, tak som zvedavy ako sa k tomu postavia,,, pustit ma tam budu musiet, aj ked verim, ze sa im to pacit nebude
(SK) Spolupraca ZSDis a Telekomu
gemb bude aj horšie , videl som orange gbit 9,9€ vo ponúkajú
coolerman1 Ano aj take bolo, v nasej lokalite zatial nie ale je to v ocakavani...zaujimave, ze manazment na to este neprisiel, ze taketo nieco sa vazne neoplati prevadzkovat, ked mas fixne naklady na pristup do siete....mozno dojdu po par rokoch na to rovnako ako so satelitnou tv na ktorej prerobili vsetko co mohli
samozrejme... nizke ceny su potrebne len do casu, kym to zabalia mensi alternativni hraci a zostane len oligopol velkych podnikov.
Spomente si ako sem prišlo tesco, lidl, kaufland starší budú pamatať aj dobu bez týchto retazcov
A žili sme..... ako odstránili konkurenciu?
))
Vážení pozor!
monopol SSD&Kinet ma pár novieniek.
- Vyplatili spoločníka z Diviakov, čiže 100% spoločníkom kinetu je SSE Holding.. co na to protimonopolny??
- Spustili prvu testovaciu open network v obci Nesluša, vsade inde zatial poctivo spolupracu zamietaju
- Naposledy mne, kedze vraj som ziadal o pristup k fyzickej infrastrukture, ale optika vraj nie je fyzickou infrastrukturou SSD..
bude to este velmi zaujimave, zostante naladeni
ja som sa nasmial ,chceli sme spolupracovat s telekomom
partner zvolí 10000 prístupov, pri podpise uhradí poplatok 100000€.
Z vybraného pokrytia je dostupných 8000 prístupov, v roku 2024 bude dobudovaných 1000 prístupov vo vybranom pokrytí a v roky 2025 ďalších 1000 prístupov,
Partner uhradí v deň sprístupnenia pokrytia 8000165€=1320000€, v roku 2024 1000165€=165000€ a v roku 2025 1000*165€=165000€
ahoj,
zdielam tvoju nespokojnost, no na to aby si mohol hajit svoje prava, musis si trochu upratat v pojmoch a dojmoch.
tux1088 Vyplatili spoločníka z Diviakov, čiže 100% spoločníkom kinetu je SSE Holding.. co na to protimonopolny??
k takejto veci sa nema protimonopolny preco vyjadrovat. ak myslis ze by sa mal, ukaz zakonne ustanovenie podla ktoreho by sa mal a skus vysvetlit preco.
Spustili prvu testovaciu open network v obci Nesluša, vsade inde zatial poctivo spolupracu zamietaju
Naposledy mne, kedze vraj som ziadal o pristup k fyzickej infrastrukture, ale optika vraj nie je fyzickou infrastrukturou SSD..
maju pravdu, optika nie je fyzickou infrastrukturou, definicia fyzickej infrastruktury vid zakon 452/2021.
prava na pristup existuju k fyzickej infrastrukture, teda napriklad k stlpom alebo chranickam.
Na zapade to vyzera zatial tak, ze vlastne ta ofic optika bude akurat tak pre telekom, nikto iny. Lebo konekt v dedinach ma vacsinou len telekom a prenajat si konekt a nasledne pripajat v dumpovanej sieti moc nevychadza. A par sieti kde daju aj vlastny konekt cez energotel tam sa da fungovat ale zasa takych dedin je malo. A neverim, ze po 22kv budu tahat tolko konektu ked to mozu dat telekomu a ten si to pripoji sam.
coolerman1 mam kus ine cisla z historickej ponuky ktoru sme mali...bolo to celkom prijatelne avšak u nas toho maju velmi malo.
Protimonopolny situaciu s distribučkami nevyrieši....bohužiaľ. A to nehovorím len tak do vetra....
Možno regulátor...keď pohár pretečie, ale či vôbec? A kto ten tlak urobí? ľudia isto nie...tí budú radi že majú fiber a to že budú platiť o 5 rokov po 40€ im zatiaľ nevadí. Potom už bude neskoro...
Zrejme sa črtá scenár, dostaneme z toho čo sa ešte dá....a nájdeme si iný job.
nehrozí!!!! nejaký kinet a SSD ma o živobytie nepripraví!! za žiadnu cenu
bude to boj proti ktoremu je samostatne kazdy ISP bezbranny. Institucie to odmietaju riesit a nevyriesia to....Bude sa to riesit mozno az ked to prerastie cez hlavu a uz nebudu vediet co od dobroty.
To je zatial realita dnesnych dni.....
Akurat mame stastie ze nasa stredna je najpomalsia
- Upraveno
Nestotoznujem sa s nazorom, ze to institucie odmietaju riesit... Treba vnimat, ze statne organy mozu konat iba v medziach zakona, a musia byt nestranne. Je najma na stazovatelovi/poskodenom, aby dostatocne preukazal, ze dochadza k porusovaniu zakona, a ze nejaka institucia moze/musi konat. Treba ratat s tym, ze protistrana sa neuspokoji s rozhodnutim a napadne ho najprv opravnym prostriedkom (odvolanie/rozklad), a napadne aj druhostupnove rozhodnutie zalobou na sude, ked bude musiet statny organ pred sudom preukazat, ze jeho rozhodnutie je absolutne spravne a zakonne.
Napriklad vyssie spominany PMU riesi porusenia sutazneho prava ex-post, teda az po tom, co ku konkretnemu poruseniu dojde. Priamo v zakone o ochrane hodpodarskej sutaze su vymenovane len velmi zakladne protisutazne praktiky, je to velmi nejasny/neuplny zakon, a podrobnosti sutazneho prava v Unii su tvorene predovsetkym judikatmi Europskeho sudneho dvora. Treba si najat specialistov na sutazne pravo unie, alebo si treba odsediet stovky hodin nad judikatmi ESD, a najst jasne odpovede na to, ci tu existuju judikaty v podobnej veci a s akym vysledkom. Na takom zaklade a s dostatkom dokazov by sa dal postavit kvalifikovany podnet, ktory by mohol PMU uspesne riesit. Bez dostatocnych podkladov je pomerne logicke, ze do toho PMU vobec nepojde, lebo aj keby on sam vykonal "nadpracu" a na zaklade slabych podkladov by nieco rozhodol, rozbije mu to v dalsom kroku sud. Obrazne povedane, je to ako vylet na Mount Everest, kde bud mas na zaciatku riadny team a vybavu a prides poziadat o pomoc horskeho vodcu, aby teba a tvoj team pomohol doviest do ciela. Alebo prides za horskym vodcom sam v trenirkach a slapkach, bez vybavy, nech ta do ciela donesie. V prvom pripade mas sancu uspiet, v druhom pripade horsky vodca pravdepodobne zabuchne dvere a ani sa o tom bavit nebude.
Pokial ide o riesenie regulacnym uradom, tam sa da pouzit bud postup cez odbor statneho dohladu (OŠD), na konkretne porusenie zakona o el.kom. (ZEK), alebo postup cez riesenie sporu.
Ak existuju podklady preukazujuce konkretne porusenie ZEK, treba dat uradu kvalifikovany podnet na OŠD, preukazat to dokazmi, a som presvedceny, ze sa tym urad bude zaoberat.
Alebo ak existuje spor o pristupe k fyzickej infrastrukture, je mozne dat uradu navrh na riesenie sporu. (Podnet na riesenie sporu o pristupe k aktivnej alebo pasivnej sieti je momentlane s velkym otaznikom, lebo poslaneckou novelou bol od 1.9.2023 vykastrovany ZEK v tomto smere a pravomoc uradu by bola velmi pravdepodobne druhou stranou spochybnovana.)
Aj v konaniach o rieseni sporu ale plati, ze predovsetkym ten kto sa domaha napravy, musi preukazat, ze pravo je na jeho strane. Pocul som zatial myslim o dvoch konaniach o rieseni sporu o pristupe k FI distribucky, a obidve nedopadli pre navrhovatelov dobre. V oboch navrhovatelia nedokazali takmer nijak argumentovat vo svoj prospech a asi dufali, ze to za nich spravi urad. Protistrana predlozila take argumenty a dokazy, ktore bolo pre uspech potrebne vyvratit inymi dokazmi (a bolo to aj mozne), ale navrhovatelia to nespravili a tak neuspeli.
Minimalne dvom dalsim podnikom som navrhoval riesenie ich problemu cez riesenie sporu, pretoze tento sposob, ak je spravne uchyteny, ma sancu na uspech. (Moja firma presla viacerymi konaniami o rieseni sporu s najvacsimi a najsilnejsimi operatormi v SR, a dosiahli sme v nich uspech takmer v celom rozsahu, ktory sme pozadovali, resp. v celom takom rozsahu, na ktory existoval jasny zakonny narok.) No spominane dva podniky zastavilo uz len to, ze za navrh na zacatie riesenia sporu sa plati vyse 1500 eur. Hm, ked je pre cloveka v trenirkach a slapkach neprijatelny uz len vstupny poplatok pred zaciatkom cesty na Everest, tak sa na vrchol celkom urcite nedostane.
Zaverom este raz zopakujem, ze som presvedceny, ze organy tieto veci budu riesit, no nevyhnutnym zakladom je kvalifikovany podnet/podanie.
Bude veselo
naše vyjadrenie k teme kinet&ssd
pardon za trochu rychly slovny prejav, ale pri slove kinet a distribucia sa mi naozaj dviha adrenalin