Použití vláken 657vs652 pro dálkové trasy

basty

Čau, odbočím od jiného vlákna https://telekomunikace.cz/d/43183-opton-aramid-z-xotktcdd/6

co se týče použití vláken pro dálkové trasy. V předchozí diskuzi bylo uvedeno, že na dálkových trasách jsou poznatelně lepší útlumy na 652 vláknech. Resp. co mám informace, tak velcí hráči používají 652 vlákna na dálkových trasách a i z nějakých doslechů také, že je dobré mít správné vlákno na páteři...
My nemáme ambice na trasy desítek kilometrů, ale jednotky kilometrů ano, resp. nevylučujeme následné pronájmy apod. což by mohlo hrát roli v případě, když by pak byla dlouhá trasa včetně naší části vlivem špatného vlákna by nebyla trasa vhodná na třeba různé systémy C/DWDM apod. srandy, které by tím mohly být pouštěné.

Proto se ptám, má někdo zkušenosti, nebo dělá na dlouhých trasách velkých operátorů a jaké ty vlákna používají v dnešní době? Nekteří dodavatelé zase tvrdí, že dneska už je 657 stejná jako 652 s těmi výhodami ohybu, ale ja nevím...
Používají se tedy na páteřích vlákna 657?

Díky

petrbacina

Čistě můj názor. 652D byla levnější, snažší na výrobu, s lepší chromatickou disperzí, používala se všude, takže případně spojení na další kabel v trase probíhalo zase na 652D a nekombinovalo se víc druhů vláken.
657A byla na počátku s horší hrom. disperzí právě kvůli možným ohybům, ale to už podle všeho dneska neplatí, stejně tak ta cena je prakticky totožná a časem 657A vytlačí 652D. I když disnosauří neradi cokoliv mění.
My vše děláme na 657A1/2, protože fakt nechci řešit používání velký spojek s obr kazetami atd. A trasy 100km nikdy řešit taky nebudu.

basty

petrbacina zajímavý... Mám podobný info tak nějak z okolí fodavatelu... Že už vlastně 657 je rovnocenná 652. Ono na beznych věcech se rozdíl asi nepoznaná. Nikdy se neví jestli tam nemůže být třeba požadavek na vysoký optický systémy apod.
Taky třeba pro případný prodej dinosaurům to může hrát roli, že je ten kabel nesplňuje podmínky, standardy, hodnoty atd.
Ano, počítám že ty současné běžné pouzivane spojky můžou být problém...další věc s čím je potřeba počítat, ale tech na takové trase je málo.... Většinou zemní komory apod.

kdavid

Máme 7-8 let staré trasy, které máme na optických kabelech od KDP s vlákny G652 (prý corning vlákna) a měření na 1510, 1550 nm vychází lépe než aktuální kabely G657 od fibrainu a corningu. Přesto jsme však asi 3 roky zpátky přejeli nejen na dálkových trasách na Corning s vládním G657. Při manipulaci ve spojkách je to výhoda a to levně v zimě. Vláken G652 se nechatáme dokdy vlákna nejsou zahřátá neboť je to pak průšvih. Aktuálně jsme oživovali trasu 28 km a rozdíl ve srovnání s obdobnou trasou je opravdu minimální.

basty

kdavid ten fibrain obecne by mě zajímal. Vychází zajímavé cenově. Takže ho máte i v páteřich? Beru to tak, že je to ta nejhlavnější část co se blbe mění... (Páteřní dálkový kabel)

kdavid

basty jo mame i kabely od fibreainu. Aktualne trasa 20km (slo nam o cenu a dali nam zaruku az 5let po vyzadani takze jsme do toho sli) Proti corningu je tensi. Corning se nam konstrukcne pozdava vic a mame s nim i rekord zafuku v celku 4480 metru. Fibrain mame 3890 metru nejdelsi trasu v celku bez smyckovani.

basty

Ktery konkrétně ten fibrain? Odkud ho berete?
Pokud cena tak preve je treba toto: https://cdr.pl/p9547,yofc-z-xotktmd-48-mikrokanalizacyjny-kabel-swiatlowodowy-48j-4t12f-g-652-d.html
s tou 652...
Ale jak rikam, chci byt hodne opatrny co se tyce pateraku. A take to omezeni 652 je nanic.

kdavid

basty Používáme FIBRAIN MK-LXS6

basty

Jo, na ten se divam, a vychazi hodne zajimave cenove. Takze mate odzkoušené, změřené, neměl by s tím být problém...

kdavid

basty Jo, jsou v pohode.