Blokujete přístupy na stránky Voice of Europe s.r.o.?

pelirob · 2024-04-13T14:41:40+00:00

Kontrolní otázka - kdo z Vás zaregistroval usnesení vlády č. 195 ze dne 27. března 2024 a blokuje přístup na stránky společností Voice of Europe s.r.o.? Dodr...

pelirob

hafieror No ještě aby to Whalebone neblokoval, když jsem jim to o víkendu psal....
Ale se..(štve) mě to, čekal bych od placené služby, že alespoň blokaci stránek podle právního rámce ČR budou na blokační seznam dávat sami a ne až když je na to někdo upozorní. To jsem si to fakt mohl dál dělat sám přes RPZ zónu v Bindu. Protože mě ale už nebavilo se o to furt starat, tak jsem si zaplatil Whalebone.

Jinak opravdu nemusíš přesměrovávat všechny DNS dotazy ze své sítě na Whalebone. Dokonce to podle jiného zákona ani NESMÍŠ ! Nesmíš aktivně "unášet DNS provoz" jen na své DNS servery (to je porušení síťové neutrality), ale zároveň musíš učinit na SVÉM DNS serveru takové technické opatření, které za běžných podmínek vede k požadovanému cíli (tj. zamezení v přístupu k internetovým stránkám)....
I zákonodárce si ve své omezenosti uvědomuje, že cokoliv co můžeš ovlivnit je konfigurace vlastního DNS serveru, ale když si uživatel nastaví jakýkoliv jiný DNS server, už to není záležitost, kterou by jsi měl jakkoliv řešit....

jcltm

pelirob Vzhledem k tomu že BFU nemá v 95 % případů ani páru o tom co je to DNS tak je ta blokace IMHO velice efektivní.

skrivy

pelirob To je hezký, tak použijete službu někoho, kdo unáší celý http provoz. BRAVO!

pelirob

skrivy Ale já se nebráním jinému řešení... Existuje nějaká jiná placená služba, která za mě bude sledovat všechy aktuální (a pro ISP povinné) sankční seznamy a udělá mi build DNS serveru? Je to díra na trhu, jestli máš jiné řešení, sem s ním.
Já nechci každý týden řešit, že v aktuálních seznamech je přidaná nějaká nová adresa, nebo naopak ze stávajícího blokačního seznamu nějaká stránka zmizela (a i tuhle změnu musím provést nejpozději do 14 dnů...).
A už vůbec nemám potuchy, kdo všechno může dneska vydávat vlastní závazný sankční seznam. Vím jen o povinnosti blokovat stránky uvedené na sankčním seznamu EU, blokovat nepovolené internetové hry, blokovat prodej nelegálních léčiv, ale vůbec netuším, jestli to mám kompletní......

pelirob

skrivy Asi nechápu...? Proč (jak) by unášeli http provoz, když KNOT je DNS resolver a ne proxy cache?

kamilj

pelirob

Služba je ZADARMO a přináší ji CESNET

Použití RPZ zony v DNS serveru BIND
Jak blokujeme nepovolené hazardní weby
https://www.root.cz/clanky/jak-blokujeme-nepovolene-hazardni-weby/

kamilj

Veřejné resolvery CZ NIC neblokují
193.17.47.1
185.43.135.1

Veřejné resolvery CESNET neblokují
195.113.144.194
195.113.144.233

pelirob

kamilj To nepopírám, akorát s veřejnými resolvery neudělám multiview DNS. Momentálně nemám na ten luxus dávat všem zařízením veřejnou IP adresu, navíc u některých to ani nechci... A ne, přechod na IPv6 neřeší všechno.
Co tam máš dál....?

kamilj

hapi a tohle je co?

hapi, to vypadá na politickou objednávku.

pelirob

kamilj Samozřejmě že znám, provozoval jsem to tak 3 roky. Je to bezvadné řešení, ale stále je to řešení, o které se někdo musel starat, už mě to nebavilo....
O problémech s Whalebone nevím, krom toho, kdy si vlastní nešikovností shodím virtuál. Sice jejich technická podpora nereaguje v úplně nejkratších časech, ale nakonec se vždycky ozvali, poradili a víceméně se dá konstatovat, že jim to funguje.

kamilj

pelirob

Já používám RPZ zónu od CESNETu. RPZ zónu implemenuješ do svého DNS serveru. Za hoďku hotové. 4 letá pokojenost.
O nic se nestarám.

skrivy

pelirob Některý provoz si přesměrovávají na své servery. Takže místo vrácení nějaké chyby, vrátí svou IP adresu.

pixall

blokovane domeny sa zvyknu odsmerovavat na IPcku servera, ktory (bez ohladu na zadane URL) zobrazi informaciu o blokovani. takto sa da dovod nefunkcnosti webu oznamit uzivatelovi.

skrivy

pixall = unášejí provoz. Je rozdíl mezi blokováním a unášením. Tohle je legitimní unášení provozu.

hapi

A jak pomoci DNS zobrazím zákazníkovi 451? Od toho je přece nutný web server se stránkou s kódem 451.

Někde v tom zákoně je i dokument jak to řešit.

skrivy

Abychom tady neplácali bludy, tak se na to pojďme podívat konkrétně.

Zákon č. 186/2016 Sb. § 84a nespecifikuje technickou realizaci.

Co může být zajímavější je metodický pokyn: https://www.mfcr.cz/cs/kontrola-a-regulace/hazardni-hry/blokace-nepovolenych-internetovych-her/metodika/metodicky-pokyn-k-plneni-povinnosti-souvisejicich-55449
4.2.1 Ten už říká, že se stránka zobrazovat může, avšak! není to nutně požadováno.

Takže za mně stále nesmyslně unáší provoz, sbírají informace o uživatelích, bůh ví, jak s tím pracují dál, a kolik toho případně např. předávají PČR na žádost po poskytnutí součinnosti.

Další věc je, že whalebone to nedělá jen na seznamu povinně blokovaných doménách, ale dělají to nad rámec tohoto seznamu a blokují i legitimní provoz.

Kolobok

theitman No. Poda už byla ve správním řízení ve věci porušení síťové neutrality, se jim nedivím..

Kolobok

Článek 11 - Svoboda projevu a informací

Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a rozšiřovat informace nebo myšlenky bez zasahování veřejné moci a bez ohledu na hranice.

pixall

Kolobok ked citovane ustanovenie uvadza "informace a myslenky", vztahuje sa to aj na dezinformacie a nezmysly? :-)

zdeneksvarc

pixall Dezinformace je ze své podstaty podvod. Úmyslně šířená lež. Na to není třeba další paragrafy. V demokratické společnosti je arbitrem soud. Politik, úředník, profesní sdružení, ty nebo já nemůže a nesmí přebírat kompetence soudní moci.

Kolobok

pixall Tak já si pamatuju na dobu, kdy se tu cenzura považovala za běžnou praxi, naplno jely rušičky Voice of America a RFE a podobní pomatenci jako ty ukazovali na závadnost myšlenek, které tyto zdroje šíří. Zatýkaly se osoby, které šiřily prozápadní propagandu a zavírali se do vězení.. Ta doba je zpět.

pixall

zdeneksvarc Dezinformace je ze své podstaty podvod. Úmyslně šířená lež. Na to není třeba další paragrafy. V demokratické společnosti je arbitrem soud. Politik, úředník, profesní sdružení, ty nebo já nemůže a nesmí přebírat kompetence soudní moci.

Inymi slovami, si toho nazoru, ze ak su hromadne rozsirovane lzi, nemozem proti tomu zakrocit, kym sud nerozhodne, ze konkretne lzi su naozaj lzi a nemozno ich sirit? Ked tie lzi niekto rozsiruje cez moju komunikacnu siet, som teda povinny to teda podla pravidiel demokratickej spolocnosti umoznovat? V pripadne hromadne sirenych lzi, casto pod fiktivnymi menami cez zahranicne servery - kto koho by mal zalovat, na zaklade akeho zakona/paragrafu? Kedy to tak asi sud pravoplatne rozhodne?

Další stránka »