Určení určení kontaktní osoby podle § 22 AML zákona

IMHO i na prodej použitého zboží stačí standardní živnost Velkoobchod a maloobchod. Zastavárenská činnost je specifická, kdy neukupujute zboží, ale zastavuje to záruky s případným prodejem. Textace názvu činnosti je dost nešťastná, a věřím že se najde dost tupejch úředníků, co by si to mohli vykládat všelijak, ale v případě sporu se to musí dát ustát.

Výklad dle MPO:

Obsahová náplň živnosti volné „Zastavárenská činnost a maloobchod s použitým zbožím“.

Poskytování úvěrů oproti zástavě a případný následný prodej zastavené věci (zastavárenská činnost), nákup použitého spotřebního zboží, antikvárních knih a dalších tiskovin a jiného použitého zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej (maloobchod s použitým zbožím).

Obsahem činnosti není prodej zastavené věci, která je kulturní památkou a předmětem kulturní hodnoty, zvířetem určeným pro zájmové chovy a podobně, toxickou nebo vysoce toxickou látkou, léčivem, bezpečnostním materiálem, střelnou zbraní, střelivem, municí, pyrotechnickým výrobkem a podobně. Obsahem činnosti dále není nákup a prodej nemovitostí, kulturních památek nebo předmětů kulturní hodnoty, ojetých motorových vozidel, použitých střelných zbraní, bezpečnostního materiálu a podobně.

pelirob definice je v nařízení vlády 2008/278
viz. např. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-278

Úřednice na konci řetezce mají občas zvláštní výklady a liší se to úřad od úřadu. Konzultoval bych to na krajským úřadě jako první krok. Pak případně dotaz na MPO.

Btw. skupujete starší věci na prodej a nebo prodáváte použitý zbytky ?

pelirob
1) v první fázi bych se s nimi snažil komunikovat a vysvětlit jim svůj náhled na věc, s tím, že v případě že budou trvat na svém bych požadoval písemnou odpověď i se zdůvodněním jejich rozhodnutí. Už to velkou část úředníků odradí ...
2) posunul bych to na krajský úřad a zjistil jejich stanovisko (nakonec opět písemně). Tady bych to konzultoval s někým, kdo se živnostenským právem do hlouby zabývá.
3) stížnost na MPO (s tím, že bych se podíval, kdo je pod těma kategorizacema podepsanej a požádal bych autora o jeho názor, jak to vlastně myslel).
4) pak už zbývá jen správní soud.

P.S. Může se stát, že státní správa má opravu nějaký pokyn to takhle vykládat. Nevím, živnostenským právem se nezabývám, ale přijde mi to dost na hlavu. Pak nezbývá než se podřídit a jít nakopat svého poslance, že pro to mával ploutví.

pelirob Ano, přílohu č. 4 k nařízení vlády č. 278/2008 Sb. jsem studoval, ale tam je k obsahu této činnosti kulový...

Sporadicky prodáme i starší hardware, nebo použité zbytky (a tohle klidně oželím a vyhodím do elektroodpadu).
Mnohem častější případ je nákup repasované výpočetní techniky (Stilcomp.cz, Pocitarna.cz atd....) a následný prodej do malých firem nebo koncovému zákazníkovi (repase prodáváme s roční zárukou), což je podle naší účetní i podle výkladu paní z místního ŽÚ "nákup/prodej použitého spotřebního zboží."

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-278 poskytuje pomerne dobre voditko. Z bodu 49 podla mna vyplyva, ze aj nakup aj predaj pouziteho zbozi prebieha maloobchodne, v zmysle antikvariat, bazar, atd. V tomto kontexte dava zmysel aj pravna uprava na zaciatku threadu s ucelom branit legalizacii prijmov z trestnej cinnosti, pretoze je vseobecne zname, ze do zastavaren sa velmi casto nosia do zastavy kradnute veci (ktore si zastavitel nikdy nevyzdvihne) a takto sa legalizuju a uvadzaju do obehu. Kreativite sa medze nekladu, nedavno som pocul pribeh o tom, ako podnikatel prevadzkoval legalizacnu schemu tak, ze hladal na cintorinoch cerstvo zomrelych, a potom na nich pisal antedatovane zmluvy, ktorymi im vyplatil hotovost (ziadny zomrely uz taku zmluvu urcite nepoprie).
Ak podnikatel nevykupuje pouzity tovar ako kusovky v maloobchode/zastavarne/bazari, ale predava svoj vlastny pouzity majetok, alebo predava napriklad refurbished vypoctovu techniku kupovanu z velkoobchodu, tak ja by som to ako podnikatel urcite nezaradoval pod zastavarnu.