super. dakujem
ak to teda chapem dobre, tak teoreticky je na tom antena rocket dish o nieco lepsie?
Pri vertikalni polarizaci signalu podstatne lepsi,pri horizontalni polarizaci trochu horsi.Obecne vzato,Rocket je ponekud prezarena-ozarovac ,,sviti,, na parabolu s nepatrnym poklesem intenzity na okraji paraboly,projevi se to narustem 1.postrannich laloku,tech,ktere jsou ,,prilepeny ,,k laloku hlavnimu.Uroven postrannich laloku by u anten,ktere jsou urceny do zaruseneho prostredi a vetsinou na paterni spoje mela byt co nejmensi,vyrobci ale v konkurencni honbe za decibelem na zisku antenu radeji prezari,vysledkem jsou vyse uvedene vyzarovaci diagramy.Vyzarovaci diagram Jirouse je nabouran odrazy od vnitrni casti limce,limec tohoto provedeni zlepsi nezadouci vyzarovani dozadu a do boku,v okoli hlavniho laloku se situace oproti stejne parabole bez limce zhorsi.Mereni bylo provedeno na 5670 MHz,na zacatku pasma by obe paraboly mely mit jeste ,,rozlezlejsi,,charakteristiku,na konci pasma by se vyzarovaci diagramy mely vylepsovat-na vyssich kmitoctech ozarovace vyzaruji uzsi paprsek,postranni laloky se zmensuji.
V soucasne dobe uz mohu merit vyzarovaci diagramy s podstatne vyssi dynamikou-pres 60dB-pokud by byl zajem o srovnavaci mereni za naprosto stejnych podminek napr.Rocket-Jirous-DCOM-.................je mozne se domluvit.Prehledna tabulka a prehledny vyzarovaci diagram mnohe napovi.
Petr Stourac
