Aha, takze jde o modem, ne o HW ci SW definovane radio. V cem je zadrhel na tom modemu ? Vychazi prilis draze na tu rychlost ?
Tech 56MHz je zajimavych, ale cesta, dle me, je lepsi smerem k frekvencne efektivnejsim spojum, nez sirsim kanalum a tedy naopak.
Takove CDMA ci UMTS, to je panecku efektivita na tech par mega co ma kanal ... :
Tak samozrejme stavet radia k neexistujicim modemum je hloupost, ackoliv lze predvidat, ze urcity typ radia nebude mit problem s prenosem 9 nebo 10 bitove modulace na symbol je sice pekne, ale dokud takove radio neexistuje, tak je to jenom kus HW. Ma sice poznatelne lepsi parametry nez ostatni reseni, ale nijak vyrazne to neni.. Jde o to ze s rostouci modulaci u QAM velice zhorsuje energetika, protoze se v podstate jedna jen a pouze o amplitudovou modulaci a uzitna efektivita pada s kvadrantem rozdilu. Naprosta vetsina dnesnich modemu je SW definovana nejakym FPGA, ktere je zalozene na dnes resp -5 let dozadu dostupnych technologiich, ktere bylo lze integrovat. Ktere se vyrabi pro urcitou potrebu a navratnost, takze dnesni modemy v podstate visi na SOIC 3 leaderu v oboru a v podstate nikdo z tech, kdo dnes vyrabi modemy (rozumej vytvari UI) netusi ani trochu, co se odehrava uvnitr.. Je to proste black box, ktery ma nejaky IO a bud posloucha nebo ne.. Takze to jestli se neco objevi, nebo ne, je vec poptavky a nabidky. Samozrejme do tohoto procesu se snazi vniknout i novi hraci. Novy hrac se vsak = obrovsky kapital, mozky pretazene o leadera trhu, nebo sprdelene neotrely napad, ktery kvalitativne prevrati trh (vetisnou je ale koupi leader trhu). Resenim typu Ceragon 15XX se zda odzvonilo, protoze machru co jsou schopni drzet krok s technologimi ubyva primo umerne s tim, jak si je kupujou velke firmy pro svuj arsenal.
Zadrhel je tedy v tom, ze kdyz nekdo drzi monopol na na neco, nema potrebu poustet na trh neco noveho do doby, nez se potencial puvodniho vyrobku nesnizi natolik, aby to nebylo zajimave dal prodavat a reseni vpodstate pripravuje do supliku, aby kdyz zacne byt horko s necim vypluje.
Kazdy prenosovy bit prinasi v 28MHz 25mbit navic a potrebuje na prenos o 3 dB vice signalu (teoreticka - matematicko fyzikalni rovina). 3dB to je dvojnasobny vykon.
Z toho plyne, ze ocekavana citlivost systemu QAM 512 bude ze zacatku -64dBm, pak se ustali na cca -67dBm a u QAM1024 to bude -61 alias -64dBm, k tomu minimalne 20dB uniku pro mene dulezite spoje nebo 30 pro dulezitejsi spoje. Vytvorit prenosove trasy tak, aby na prijimaci byla uroven -34 dBm je vsak v podstate utopie (pri 20dBm, 11GHz a 65cm antenach to bude spoj na max 3 km, pri 120 parabolach max na 10km), ackoliv je to mozne, ekonomicka realita a praxe to vetsinou odhodi. Nepopiram, ze par zoufalych pokusu se objevi, ale je to spis pro smich. Realne jsi je tedy zveseni sirky pasma, kde kazdy dvojnasobek prutoku prijde na "pouhe" 3dB a konkretne takovy E-band je trapnost sama, protoze zatimco na 10GHz pouzivame 28MHz sirky pasma v E-bandu je to 1200MHz. Oproti tomu je 120MHz, kterymi lze gigabit prenest dnesnimi metodami uplne prkotina.. Ale jak uz jsem rekl, je tu urcity prostor prozlepseni :)
Jednoznacne se tedy jedna o vyvojou vetev, ktera bude prekonana jinymi zpusoby.
Dnes uz se tusi jakymi, ale to nechte na vyvojarich.
