Alternativo 71GHz-76GHz aneb 100/200Mbs za 103tis

marinak01

Tak jsem tam natlacil ten novy firmware 1.1. Prvni zkusenosti jsou zatim pozitivni. Pripada mi po upgradu link stabilnejsi a mene chybuje (pri fec 0.67). Pohrali si nejspis i s nastavenim radia, ma lepsi citlivost (o cca 2 dBm).

Web management je v JAVA apletu ale POZOR! Neni na 80 ale na 443. Asymetrii jsem jeste nezkousel nastavit.

Ale nevim jestli nemame nejakou jednu jednotku divnou. Prvni vec co me zarazi ej stasne velky rozdil signalu mesi nima a druha vec je ze ac mam nastavenou symetrii, rychlost by mela byt cca 180/180 ale je pouze 180/30. Ikyz zatizim jen jeden smer, tak stale jen 30. No jeste to budu zkouset nejprve nejak postelovat. Frestnel neni zadny, jen jestli mu nejak nevadi na jedne strane kovova cepice od ventilacni sachty co je cca 2m od jednotky. ale je vic jak 0.5m nize a do 1. frestnelovy zony nezasahuje, ani 2. ani 3... zasahuje az do 31. a to je irelevantni. No zkusim to asi presunout vys a uvidim jestli to bude mit vliv.

Napada vas neco jineho?

viktornovotny

jen takovy postreh ... 200 Mbps HD tezko pojede 180/180 :)

marinak01

jen takovy postreh ... 200 Mbps HD tezko pojede 180/180 :)

jak 200HD, 400HD snad ne?

viktornovotny

tak to nevim ... co sem kde videl tak to melo byt 200 HD

hapi

a časem upgrade licence na 400HD a ten čas už minul.

viktornovotny

a kdo to jako upgarduje ? to jako dostanes nejaky klic ?

marinak01

Nevim jak mel probehnout upgrade, ale nam spoje co jsme koupili uz dorazili s 400HD. Nekde se to i psalo ze ten dovoz na konci ledna uz mel byt s 400HD rovnou.

Jen me porad nejede ten jeden smer naplno, zkusim to posunout jinam na stozaru, kdyby sa tomu opravdu nelibily nejake odrazy od te plechove cepicky. Pokud to nepomuze, tak jsou spoje dolu a budu je zkouset na stole a pak pokud to porad nebude fungovat jak ma leti na reklamaci. Ale doufam ze to tak daleko nezajde.

leeonek

přesně tak, už první várky v lednu byli rovnou 400, šak sme to tu psali o dosažených rychlostech, jak sakra to čtete :)

marinak01: asimetrii jsem měl zpočátku taky, ale na jedné straně byla RB600 která nezvládala generovat takový tok, po umístění na finální místo a x86 na obou stranách, to už jede naplno. Pokud bys měl jedním směrem menší propustnost, a bylo by to rádiem, bude to vyhazovat chyby, ukazuje ti to chybovost?

marinak01

No prave zew na te jedne strane to ma tendenci chybovat, ael opravdu jen ma tendenci, spise to nechybuje.

Nicmene kdyz sleduju odezvu na spoji tak pokud zatizim ten smer co funguje v poradku tak je latence cca 3ms s 0% PL, ale jak zatizim ten "vadny" smer, tak jsou latence 400ms a tak 50% PL. Nekd eje problem. Routuje mi to momentalne 450G proti 750G, ale zkousel sem to ted i z dvoujadra x86 co tam mam a problem uplne stejny. Takze v tom to nebude. (traffic generuju v UDP)

peyrak

ten rb750g zahoď

marinak01

ten rb750g zahoď

Ja vim ze to neni buhvi co, ale zvladne to 250 Mbit/s FD s prehledem a nemam v tom, nic jineho nez-li siklu. Takze v tom bych nehledal problem.

leeonek

marinak01: jo, pozor na to, pokud zkoušíš btest a máš následující konfiguraci

router A ---- spoj ----- router B ------ router C

a v případě, že jsou A a B slabší stroje, a otestuješ z C který je třeba x86 oproti A, tak jedním směrem Ti pořád genetuje traffic router A. Pro optimální testování optřebuješ v případě tvého hw ještě před A nacpat něco výkonnného a testovat až na C. Onehdá jsem to řešil tady s jedním človíčkem, taky se divil proč mu to jede dobře jen jedním směrem ;)

Jo, průtok 250Mbit možná zvládne, ale rozhodně ho nezvládne generovat

marinak01

Neboj, o tom vim, metodika testovani propustnosti je mi znama. Momentalne to mam zapojene jak pises ALE!

A -450G --- spoj ---- B -750G ----- C -x86 C2D

Zkousim generovat traffic JEDNIM smerem od C pres B a spoj do A, tj. traffic generuje x86, a propustnost je tech zminovanych 30 Mbit/s +- s tema vysokyma latencama a PL.

hapi

v tomhle případě bych doporučil test skrz UDP a sledovat na vzdálenym iface jestli tam opravdu ta rychlost dojde a koukat na lost packets v btestu. Ale jestli ti to zvedá latence, tak je špatně něco jinýho.

leeonek

co ten velký rozdílný signál, nemáš špatně zaměřenou jednu stranu? Já jsem to zprvu měl na nějaký boční lalok, který byl poměrně dost vzdálený od hlavního.

marinak01

Zamerene to mam dobre. Lalok mam spravny, nasel sem si bocni a tohle je opravdu ten stredni. Prave taky nevim cim je ten ubytek signalu. Jak sem rikal, v ceste nic neni leda nejake odrazy, no dneska odpoledne tam jdu to posunout vys a uvidim co se bude dit.

mvh

Vykaslal bych se na laborovani s fecem, qamem a jinejma kravovinama dej si tam jen doporuceny nastaveni podle navodu. Dej sem show rf z obou stran a budem hned moudrejsi. Co se tyka rychlosti tak to tu skutecne uz bylo jen holt lidi kdyz uz ctou tak nevnimaji ;)

Siklu 1200L umi 180Mbit full duplex (obema smery zaroven) ovsem pouze v malych paketech, realny provoz ma maximum cca 160Mbit FD. Chodi mi to jak vino resp. jak kdyby to neslo vzduchem ale po kabelu. 50dni jsem nemel jedinej error, sice prselo malo ale kdyz prselo tak ten spoj to na 800m vubec nezaznamenal. Ted jsem to prekopal na finalni trasu ktera je 200m a opet stejny vysledek. Pro me je siklu dobrej vyrobek akorat bych k tomu vzal jinej drzak, tenhle uz dalsi stehovani neprezije. Co se tyce signalu tak mam taky rozdil mezi obema stranama ale neni vetsi nez 5dB a neni to smerovanim spis bych rek ze kazda strana jinak keca.

marinak01

Takze jsem to vsecko pozkousel a mam vysledky.

1. Posunuti o 1.5m vyse nepomohlo, takze zadne odrazy tam nebyly. Nicmene sila signalu je stejna jako predtim. Porad docela velke rozdily na jedne a druhe strane. Cim to je kdo vi...

2. Problem s propustnosti vyresen. Nakonec za to mohla RB450G, kde nebyl uplne nejnovejsi firmware na desce :( Takze to byla moje chyba, ze jsem to nezkontroloval. Bych si vyliskal. Takze ted to jde pekne 175/175 v UDP.

No zaver je takovy, ze musim jit prohlednout celou sit a upgradovat a upgradovat...

marinak01

Tak prikladam teda jeste vypisy...

Siklu-OU-Hovezi-smer-ZS-Hovezi>show modulation

modulation subchannels repetitions fec-rate cinr-low cinr-high

qpsk 1 4 0.5 -127 11

qpsk 2 2 0.5 6 14

qpsk 4 1 0.5 10 127

Siklu-ZS-Hovezi-smer-OU-Hovezi>show rf

rf operational : up

rf tx-state : normal

rf rx-state : normal

rf cinr : 20

rf rssi : -24

rf ptx : 5

rf channel-width : 500

rf frequency : 74000

rf role : slave

rf mode : adaptive qpsk 4 1 0.5

rf alignment-status : inactive

rf lowest-modulation : qpsk 1 4 0.5

rf tx-asymmetry : 50tx-50rx

rf encryption : disabled

rf static-key : 92E3C28020570998E74B41C06A58BB40

rf rx-link-id : 0

rf tx-link-id : 0

rf temperature : 16

rf rf-ber-test : disable

Siklu-OU-Hovezi-smer-ZS-Hovezi>show rf

rf operational : up

rf tx-state : normal

rf rx-state : normal

rf cinr : 20

rf rssi : -41

rf ptx : 5

rf channel-width : 500

rf frequency : 74000

rf role : master

rf mode : adaptive qpsk 4 1 0.5

rf alignment-status : inactive

rf lowest-modulation : qpsk 1 4 0.5

rf tx-asymmetry : 50tx-50rx

rf encryption : disabled

rf static-key : 92E3C28020570998E74B41C06A58BB40

rf rx-link-id : 0

rf tx-link-id : 0

rf temperature : 19

rf rf-ber-test : disable

mvh

propustnost sis vyresil takze neni moc co komentovat, ten signal -24 je samozrejme nesmyslnej, jen to potvrzuje co jsem psal vys, ze ty hodnoty RSSI jsou vycucany podle toho jak ktera jednotka keca. Tvrdilo se, ze ve verzi 1.1 bude toto jiz odstraneno, ale obavam se, ze to bude hw vec protoze uroven kecani se meni s venkovni teplotou.

Jinak si driv psal, ze ti nefunguje SNMP, uz si to rozchodil? Ja pres SNMP vycitam graf RSSI.

« Předchozí stránka Další stránka »