přesně tak, dobrá propustnost pude do kelu. Nechcu aby se dělilo 10 sektorů o pásmo, když můžou jet každý na sólo kanále.
Jenze napriklad kdyz mam na bodu 4 sektory, tak bych rad, aby tyto sektory co se skoro neslysi, aby byly v syncu a tedy sem tam mohl mit stejnou frekvenci. Kanalu je omezene mnozstvi a dle toho, jak to nekteri vyuzivaji, tak snad i pasmo 5-7GHz by bylo malo ... :
jo už se na to těšim jak ti to pojede. Klienti se přece usliší ne? A ten sync by měl fungovat právě opačně a tedy na sektory který se právě slyší aby se mohly korigovat ale beztak se zase dělíš o jednu frekvenci dvěmi sektory a tedy 2x menší rychlost takže fakt nevim jakej to má smysl. Když to dáš na sektory který se nesliší tak se budou zbytečně syncovat a dělit o jednu frekvenci takže seš zase v háji. Nevim, nemá to smysl v tomhle případě. Chápu to kdyby se to používalo jako všesměr ale s více sektory pro dosažení lepších signálů ke klientům, tam by už sync smysl měl ale náklady tak trochu převišujou užitek a hlavně maximální rychlost kterou z toho dostaneš. Na druhou stranu kdyby se podařilo najít dobrý místo, použít 60° sektory, dát jich 6... takovej bod by pak mohl obsloužit docela dost klientů s dost dobrou rychlostí jenom že, pak zase zjistíš že ty rušení z bodu nevidíš ale v místě klienta ten kanál obsazenej je a seš zase v háji atd... hmm nevim, tohle si můžou dovolit chipsetu od motoroly a ne atheros.
Mas pravdu ... : taky si rikam, pro je vsude Atheros, kterej ma vyhodu asi jen v cene ... :|