Jakoze to bude tunel v tunelu? hmm to bude asi hodne spolehlive a hlavne rychle... to je asi nejhorsi vlasntost PPPoE: bezi na L2, je tedy potreba pouizvat bridge. Od te doby, co jsem v siti zrusil veskere mozne bridge a vse routuju, vsechny predesle problemy ustaly, takze to rozhodne neni pro me. jako reseni v ramci rozsahle LAN v nejakem panelaku nebo v opticke siti prosim, ale pro wifi se to IMO nehodi.
Chlapi prosím vás mějte rozum. Když nemáte s nějakým tématem osobní zkušenosti, tak se nevyjadřujte. Sice vaše perly občas pobaví, ale celkově je ztráta času pro každého, kdo ty vaše žvásty uvádí na pravou míru.
1) GRE aka mikrotikácký EoIP, je zkratka pro Generic Routing Encapsulation. Schválně píšu generic tučným. Co to znamená, a proč se mýlíš, se dočteš v RFC 2784.
2) Jakákoliv (!!!) přístupová služba, poskytovaná na ethernetu, musí začínat na L2.
3) Nikdo netvrdí, že v síti, kde běží PPPoE, musí být nasazeny bridge. Stačí používat PPPoE koncetrátor per WIFI sektor. Tomáš položil otázku na řešení pro svou topologii, tak dostal odpověď.
Omlouvam se za svoji nekonecnou hloupost. Presto si neodpustim par poznamek: kdyz na fyzicke vrstve, ktera je, jak se asi dohodneme, nutna, pustim EoIP (jak zde zaznelo), coz je i podle wiki tunel a na tom pustim dalsi tunel, tedy PPPoE, tak to neni tunel v tunelu, jak jsem tvrdil? Reknu to asi takhle: klidne si na tom jeste pust OpenVPN, pripadne to muzes pro jistotiu jeste hnat pres IPsec, pripadne pro jistotu, jeste treba SSH tunel. Sichr je sichr
Me pripada jednoduzsi, kdyz chces zabezpecit wifi nezavisle pro jednotlive uzivatele, pouzit nejaky ustaleny industry standard, coz rozhodne neni PPPoE over wifi, ale napr. radius. Miliony firem po svete to pouziva a funguje to, kazdy wifi klient to umi. vyhody josu zrejme: zadna dodatecna zatez routeru a hlavne zadny overhead, zadne tunely.
