Nejsem žádným zastáncem ČTÚ, ale diskriminací bych to zrovna nenazýval. Holt v tom podnikáme, přináší nám to zisk, tak jsou na nás i přísnější kontroly, než na Pepíka v paneláku, co si jen koupí APčko na doma. Napadá mě přirovnání, jakoby si provozovatelé restaurací stěžovali, že k nim do kuchyně chodí na kontrolu hygiena a argumentovali tím, že si přece většina lidí vaří i doma a žádná hygiena k nim nikdy nepřijde.
To není pravda.. Hygiena klidně přijít může, ale nemůže po tobě chtít, abys jim dodal své recepty a sdělil jsi jim s kým máš podepsané smlouvy na katering.. Tyhle informace totiž nejsou v danou chvíli nezbytné proto, aby za půl roku mohli přijít.. Rozumíš? Úřad tě pouze slovíčky balamutí a snaží se ti namluvit, že tě možná budou kontrolovat a sbírají data, jejichž dodání nemá nic poslečného s nezbytností, protože se nejedná o kontrolní ale informační činnost.
To je zásadní rozdíl..
Ano jsou situace, kdy jim to sdělit musíš, třeba když zjistí, že šíříš salmonelu. V tu cvhíli jsou tyto informace nezbytné. Pak je to dokonce žádoucí.
Ale když ti někdo napíše: Úřad vyžaduje uvedené informace za účelem plánované kontroly podmínek a povinností stanovených ve výše uvedeném všeobecném oprávnění..
Čti:
Takže se nejedná o kontrolu, dokonce se tam ani nepíše, že se kontrola bude, kdy se bude konat , jestli vůbec u tebe a ještě ke všemu napíše povinnostech..
Tak pokud nejsem úplnej idiot, tak vím že OOP není všeobecná povinnost, ale všeobecné oprávnění.. což je rozdíl asi jako mezi doporučením a donucením.. Ve skutečnosti ty informace pro momentální výkon nepotřebují, ale pouze koncentrují data, vůbec není jisté jestli vůbec příjdou, protože kontrola začíná úplně jinak než by se zdálo viz níže zákon o kontrole.. Prostě a jednoduše se jedná pouze o poskytování informací úřadu.. S kontrolou to nemá nic polečného.. Kontrola jedná dle §113.
Kontrola se zahajuje následovně:
a) předložení pověření ke kontrole kontrolované osobě nebo jiné osobě, která kontrolované osobě dodává nebo dodala zboží nebo ho od ní odebrala či odebírá, koná nebo konala pro ni práce, anebo jí poskytuje nebo poskytovala služby nebo její služby využívala či využívá, případně se na této činnosti podílí nebo podílela (dále jen „povinná osoba“), jež je přítomna na místě kontroly,
b) doručení oznámení o zahájení kontroly kontrolované osobě; součástí oznámení musí být pověření ke kontrole, anebo seznam kontrolujících, nebo
c) první z kontrolních úkonů bezprostředně předcházejících předložení pověření ke kontrole kontrolované osobě nebo povinné osobě, jež je přítomna na místě kontroly, pokud je provedení takových kontrolních úkonů k výkonu kontroly třeba.
Ať se na mě nezloběj, ale není to nic jiného než tahání úplně zbytečných informací, které postrádá jakoukoliv důvodnost, nezbytnost.. Žádost je nepřezkoumatelná, protože odůvodnění neobsahuje pravou příčinu sběru dat, tedy bude nepřezkoumatelné, tudiž nezákonné. Nesmyslně zatěžuje daňového poplatníka, šíří strach mezi komunitou a jedná nepřiměřeně a netransparentně..
Vůbec nebudu popisovat, že Poviná osoba není jenom Podnikatel v komunikacích, ale kdokoliv, koho úřad osloví, uvědomujete si to? On ale oslovuje poze podnikatele v komununikacích..
Deliktu dle §118 nebo ů119 se teprve dopustíte až tím, že jim neodpovíte, nebo se na ně vyserete. Viz. Ajfel..
