...Rozhodne tam neni taxativne receno, ze se smi pouzivat pouze pro tyto ucely, "Urad vam nemuze prikazovat neco, co neni soucast platne upravy".
To mas pravdu. Ono je tam totiz taxativne receno: "Článek 7 - Konkrétní podmínky pro zařízení pro detekci pohybu a polohy a ostrahy". Nasleduje kmitoctova tabulka s jednotlivymi segmenty, pricemz nikde jinde se stejny segment uz nevyskytuje. Ledaze bys chtel tvrdit, ze ta tvoje zarizeni spadaji do kategorie UWB.
Proste pokud budeme uvazovat nikoliv mezi radky a nikoliv typicky cesky vychcane, pak je naprosto evidentni, ze jine pouziti nez provoz zarizeni pro detekci pohybu a polohy a ostrahy je v rozporu se specifikaci VO-R/10. Chapu, ze si to vykladas tak, jak uvadis a nevadi mi to. Jen si myslim, ze je to do prvniho sporu a neodneses to ty, nybrz provozovatel tebou vyprodukovanych zarizeni, ktery zarizeni pouzije k jinemu ucelu, nez specifikuje Vseobecne Opravneni. Samozrejme se da dlouze debatovat, zda pouziti zarizeni za ucelem zajisteni pristupu na Internet je v souladu se znenim VO-R nebo ne a zda-li je vubec urad nejak schopen to provozovateli dokazat. Ale to my tady nevyresime a jsou to vse az zastupne argumenty, ktere se budou hodit, az dojde na lamani chleba.
No ja spis myslim, ze naprosto evidentní je, že Članek 2 jako obecný článek pro všechny následující (rozuměj nadřazený) jasně říká že data ano. Článek 7 pouze doplňuje informace k Článku 2 a to nikoliv pouze vyloučení, ale rozšířením..
Pokud by úřad vylučoval přenos dat v pásmu 9 GHz, byla by u odstavců poznámka typu:
nebo
(4) Kmitočtová pásma f, g, h, i, j jsou vyhrazena pouze pro radarové měřiče hladiny.
(5) Kmitočtová pásma k až q jsou vyhrazena pouze pro ultraširokopásmové radary k zobrazení struktury zdí a zemského povrchu (GPR/WPR) podle Rozhodnutí ECC č. ECC/DEC(06)08 z 1. prosince 2006 o podmínkách využívání rádiového spektra systémy GPR/WPR.
Z toho plyne jediné, že jsi zřejmě dobrý techniky, ale výkladu VO moc nerozumíš
Nevím jak Vy, ale já se hodlám pravidly řídit a ne si je vymýšlet.