hapi Mě se zase nelíbí používat nestíněné kabely. Jak můžeš v dnešní době používat nestíněný kabel?
Je vidět že ti chybí (podle tvého pravopisu nejen) v tomhle směru vzdělání. Tohle fakt není přenos nezesíleného audiosignálu po nestíněné dvojlince. I UTP je totiž z principu své konstrukce odolný rušení, právě kvůli kroucení (ještě nutno dodat, že každý pár je kroucený jiným skrutem a ještě jsou krouceny všechny páry navzájem). Zjednodušeně, na kroucené dvojlince se naindukované rušení vzájemně odečte.
Stíněná kabeláž (FTP) má smysl v podstatě výhradně tehdy, když je kabel tažený v dlouhém těsném souběhu se silným zdrojem rušení (obvykle silovou elektřinou). Tam to také ukládá norma. Svůj účel ale plní jedině tehdy, kdy je celé stínění provedeno korektně, tj. kabeláž je skutečně správně uzemněna, ale pouze z jedné strany (nesmí se tvořit zemní smyčky).
Nestíněná kabeláž je stále standard jak v SOHO segmentu, tak jako strukturka v rámci budov. Je o něco levnější, lépe se s ní pracuje a nevzniknou problémy neúmyslně vytvořenými zemními smyčkami. Málokde kde jsem viděl stíněnou kabeláž bylo uzemnění udělané skutečně dobře.
Pak tu ale máme kategorie Cat6A a vyšší, kde už je stínění povinné (ale nejen stínění kabelu jako celku, tam už jsou vždy stíněny jednotlivé kroucené páry, přenosové pásmo je u těchto kabelů výrazně širší a hlavním smyslem stínění je snížení přeslechu mezi jednotlivými páry).
I když se na to podívám z pozice selského rozumu, bude vždycky daleko spolehlivější měděné UTP než polámané vodiče (pokud se to tak dá vůbec nazvat) CCA obalené stínící folií. Taky dneska nikdo netahá doma k zásuvkám AYKY, i když je levnější. Těch požárů co to způsobilo a ještě ve starších instalacích způsobí...
