• Ostatní

  • Starlink (5G, Muskove satelity? dopad na ludstvo)

je zaujimave ako sa niekto posmieva z 5G a zaroven caka ako pokusny kralik na vakcinu voci koronaviru🙂 extremy na oboch stranach...
ako inak znova super zhrnute @zdeneksvarc

    heh, jasný a pak může někdo udělat další studie na to, že země není placatá.
    ty kráso, donekonečna debilům s nízkým IQ vysvětlovat základní fyzikální zákony? A to jako proč? Když je člověk kretén, tak je kretén a promiň nemám pocit, že mu ani 1000 dalších studií v jeho pošahaný hlavě cokoliv změní ....

      zdeneksvarc

      hahaha, to fakt není princip demokracie :-)
      ja je nenazývám kretény jen tak, ber to čistě jako název pro Endemickou vývojovou poruchu, pouze volím přiléhavé pojmenování pro lidi, kteří trpí slabomyslností.

      P.S. Newton je tak učivo 6. třída základka .... nic moc teda .. jak říkám, duševně zaostalí.... schválně, zkus si najít v jakém ročníku se učí o Planckově konstantě...

      P.P.S. já nemusím nic co mi neukládá zákon. Znáš to.. „každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá“

          zdeneksvarc

          haha zase ad hominem, umíš to i jinak šefé?

          mě pořád překvapuje, jak člověk, který nemá základní pojetí o fyzice a elektromagnetickém poli, může vůbec diskutovat na tak specializovaném serveru, jako je ISPForum. Protože někdy ty nesmysly, to je masakr :-) Jakože se fakt musí lidstvo vracet k tomu co už jednou objevilo? Jakože někdo musí dělat studie na to, že slunce se neotáčí kolem Země a že Země není placatá? Jen proto že existují lidé, kteří odmítají tenhle fakt přijmout?
          Chtělo by to se posunout. Kousek dál. Čarodějnice nejsou a nikdo se neumí proměnit v černou kočku. Superman, Hulk a Spiderman jsou komiksový postavičky, stejně jako Želvy Ninja .. já vím, že to je někdy těžký pochopit a člověku je smutno, že tu nejsou X-mani, ale holt seš dospělej, tak bys to asi měl umět nějak přijmout.

              rado3105

              umíš anglicky?

              Conclusions

              Very few studies have been performed on the responses of organs and tissues to electromagnetic fields in the low-frequency or ultra-high-frequency ranges used by GWEN transmitters, but it is possible to conclude from the analysis presented here that effects of RF radiation are unlikely to occur at the power densities and absorbed energies associated with GWEN fields. The possible existence of nonthermal effects—such as the reported effects of low-intensity, amplitude-modulated RF fields on Ca2+ binding in nerve tissue—do not alter that conclusion, in that the waveforms and frequency spectra of these fields are different from those of the GWEN fields. Physiologic effects of ELF fields—with frequencies less than one five-hundredth those of GWEN fields—are generally associated with high field intensities and large induced-current densities in tissue. Some physiologic effects of ELF fields that might result from low induced current in tissue, such as alterations in pineal melatonin concentration, have not been shown to pose a direct risk to human health. In sum, studies on physiologic effects of ELF fields have yielded little evidence that exposure to the low-frequency fields from GWEN antennae in areas of most likely public access would represent a health risk.

                  treba citat s porozumenim...ako sa spomina bolo vykonanych velm malo studii...taktiez nejde o frekvencie pouzivane 5G, v danej studii sa jasne spomina vplyv na struktury ludskeho tela...viac k tomu nie je co dodat...

                  pridame o niekolko rokov novsi clanok:
                  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6765906/

                  In summary, the majority of studies with MMW exposures show biological responses. (cize vacsina studi poukazuje na biologicky vplyv ziarenia, teda vplyv na bunky nielen cloveka).

                  The studies are very different and the total number of studies is surprisingly low. The reactions occur both in vivo and in vitro and affect all biological endpoints studied. (znova sa hovori ze bolo vykonanych velmi malo studii, vplyv je vsak na bunky v organizmoch, aj in vitro ("v skumavke").

                  a co sa tyka serioznych studii, take pri sucasnom medicinskom pokrokunie je mozne robit, nevieme urcovat ako vplyva nieco na buduce generacie, teda analyzovat ake mutacie to robi v genome...a tu nejde len o elektromagneticke spektrumm, ale aj o lieky a vakciny...hrat sa na Boha sa uz opakovane v minulosti nevyplatilo...ale tazko, cim clovek vie menej tym si mysli, ze vie viac a naopak....nehovoriac o tom, ze na cele takychto organizacii su neschopni ludia, vid. aj WHO, ktore sa posmievalo z efektu nosenia rusok a potom stanovisko zmenilo...my nevieme o lobby ktora je v uzadi...cize znova dva kontrasty - ti co veria vo vesmirnich lidi a na druhej strane ti co si myslia, ze svet a jeho vedenie je dokonale a humanne...

                  co sa tyka medicinskeho pokroku, ten nie je ani z casti na urovni vysokointeligentnej civilizacie - nevieme ani z casti ako funguje mozog, ako ucinkuju niektore lieky presne - len sa odhaduje...dokonca nepozname ani co robia jednotlive casti genomu ako su introny a exony a uz vonkoncom nevieme, ake proteiny mozu vznikat z celeho genomu...

                    zdeneksvarc ano viem, islo mi len o pointu, ze to ma biologicky vplyv...
                    v dalsom prispevku som pridal novsiu, kde sa tiez jasne pise ze je velmi malo studii...
                    ...a znova opakujem kedze nepozname ake proteiny vznikaju z akych casti genomu kompletne...nevieme co robia vsetky introny..nepozname uplne posobenie kazdeho regulacneho genu...nemozme skumat uplny biologicky vplyv...mozme spoliehat na prirodu..ze tak ako myslela na chorobnu psychiku jednotlivych asocialov a urobika ludske telo nepreskumatelne do detailov tak sa spolieham ze tak ako sa radila pri vybere nukleovych kyselin ako nosica informacie...sa riadila aj pri odolnosti ludskeho tela a jeho casti pred vytvormi ludmi...

                        zdeneksvarc
                        vždyť si celkem novou studii dostal v jiném threadu, tak proč znovu tady zase řešíš něco, co je už dávno vyřešené?

                        sem s těmi, co prokazují opak všech těch předešlých :-)

                            📡 Telekomunikace.cz