ČTÚ zase čaruje - srovnávač tarifů

Tak ja se ozyvam a bohuzel nepomohlo, asi si priste budu muset zaplatit primo toho tveho pravnika.
Ale diky odporu jsem zaplatil jen pulku, protoze se sekli v datumech na coz jsem je upozornil.
Kazdopadne moc dekuji a mas u mne taky par flasek.

svestka a to realita je úplně, ale úplně někde jinde.

jakoze je jich urcite mene protoze do tohohle se pocita jenom ubytek podnikatelu ale nepocita se kdyz se firmy odkupujou a treba pet jich patri pod jednu

svestka určitě -. Jednak spousta licencí nedrží podnikatelé z řad ISP, ale výzkumné instituce, výrobci nebo třeba hotely (jeden má moc zajímavě vyřešenej vyhledávač )
K tomu je třeba přičíst aktivizice a fůze, s tím se ČTÚ moc hlavu nedělá.
Kdysi jsme dělali jakous takous analýzu a dobrali jsme k reálnému číslu dost pod 1 tisíc reálných podnikatelů působících na trhu.

Když se odečtou virtuální překupníci, co můžou skončit ze dne na den a s.r.o. založených pro obcházení placení DPH, tak skutečných ISP alespoň s nějakou infrastrukturou bude podle mě v řádu stovek.

miract 200-300 reálných firem a pár set typ "táta, máma, garáž" s nízkými stovkami či jen desítkami zákazníků.

a je to tu:

nechci se jich globálně zastávat, ale dělají alespoň něco prospěšného. Třeba to časem dotáhnou do skutečně použitelné podoby, nenadával bych globálně stále na všechno. Nějakému pražákovi, co bydlí v někde třeba v Holešovicích to může skutečně pomoct a přeci jen bydlí jich tam asi o sto tisíc víc než na té vesnici, kde to fakt nesrovnává a nefunguje...takže možná v globálu je to opravdu spousta, třeba i tisíce, byť z Vaší horní dolní to není nikdo /sám bydlím v místě kde je konec světa/
Přijde mi to jako nová móda, nadávat na všechno ;-))) byť spousta věcí špatná je

řekl bych že zatím je to ve stavu, že by bylo lepší kdyby to nebylo, ano kdyby to mělo fungovat správně, proč ne, ale to tak nikdy nebude, je to nemožné...

okoun Nemožné to není. Stačí, když to nebudou někteří jedinci brát jako nutné zlo (a ládovat tam nesmysly), ale naopak jako příležitost k cílené propagaci, která zvlášť u některých menších často dost kulhá.

jcltm takhle to ale fungovat nemůže, nabídkové portály mají být prostě dobrovolné tečka konec

okoun jenže dobrovolnost dopadne vždy tak, jako ty portály na hypotéky, půjčky, pojistky apod...
Prostě komerce a tam to nikdo za úsměv dělat nebude. Tady je to právě pole pro regulátora, ať už v jakémkoli oboru, když už existuje /všeobecně nejsem pro regulaci sám osobně, na druhou stranu, když už zákonem existuje, tak ji efektivně využívejme/

Prostě musím..

Prvně. Srovnávač je nástroj, který je legitimizovaný evropskou úpravou, která požaduje, aby v každé zemi existoval NEZÁVISLÝ (už tady se musím smát) nástroj, který umožní spotřebiteli účinně porovnat nabídky na trhu telekomunikací v souladu novelou telekomunikační legislativy. (Shrnutí smlouvy, unifikace podmínek a ochrana spotřebitele, §62,§63,§63(x) ZoEK) dle § 66a ZoEK.
Polepšovna si to prostě hodila na hrb a řekla: No my to zvládneme - sice nezvládáme vůbec nic - ale tohle bude první věc, která se povede.. No samozřejmě to chtěli co nejlíp, jak to jde, ale dopadlo to jako vždycky.

Základní problém spočívá v tom, že tam na legislativě a transpozicích sedí opravdu, ale opravdu velmi kompetentní rychlokvašky, které s telekomunikačním právem mají společné jenom to, že zrovna nadenničí u regulace. Pokud už ovládají teorii práva, nemají šajn o aplikační rovině a naopak.
Takže místo toho, aby byl nástroj založený na datech, které do té bezedné díry 2x ročně rvete, je to založené na buzeraci s nulovou kontrolou dle §118 odst. 12 písm. r)
Na jediné, na co se zmohli, byla buzerace ve smyslu úplné absence poskytnutí jakýchkoliv dat a to i v případech, kdy jednotlivá osvědčení nevyvíjí samostatnou komunikační činnost, tedy nemají co nabídnout.. Nedej bože, pokud jsou to pouze technické složky pro poskytování služeb, které nabízejí zabezpečení služeb zprostředkovaných.
Nevím o případě, že by bylo šetřeno to, že na dané adrese sice dle srovnávače podnikatel v komunikacích služby nabízí formálně, ale materiálně tomu tak není.
Jenom pro skrupuloznost uvádím, že zákon vešel v platnost na přelomu 21/22 a úřad se na přelomu 23/24 začíná ohánět tím, že to k něčemu má sloužit. Jako bychom měli zapomoenout na jeho "úspěchy" na poli velkooobchodních nabídek, tacitní koluze, prodeje digitálních dividend a podobně.. Tahle organizace si nic jiného než veřejné bičování a zesměšňování nezaslouží a nepřesvědčí mě o opaku ani to, že se v rámci x otevřených správních řízení po stížnosti na EK opravili a nezákonné vedení deliktních řízení zastavili. Bohužel zde pomůže pouze jediná věc. Rozpustit, vypustit a napustit znova na zelené louce.. Tak snad už brzy i v ČR.

Druze, má se jednat o národní nástroj, který se začlení do digitální ekonomiky a elektronické státní zprávy. V poslední době mám vcelku dost informací a zkušeností s elektronickou státní správou v jedné nejmenované největší zemi a mohu říct, že jsme tak na úrovni jejich roku 2008. To je jestli je v Čechách moderní nadávat na cokoliv, to už nechám plně na Vás. Pořadně si to užívejte a chvalte, kudy budete chodit, ničemu se ale potom nedivte, nesvádějte to na blbou náladu a Brusle.. Je to jenom Váš boj.