jcltm takhle to ale fungovat nemůže, nabídkové portály mají být prostě dobrovolné tečka konec 🙂

      okoun jenže dobrovolnost dopadne vždy tak, jako ty portály na hypotéky, půjčky, pojistky apod...
      Prostě komerce a tam to nikdo za úsměv dělat nebude. Tady je to právě pole pro regulátora, ať už v jakémkoli oboru, když už existuje /všeobecně nejsem pro regulaci sám osobně, na druhou stranu, když už zákonem existuje, tak ji efektivně využívejme/

          Prostě musím..

          Prvně. Srovnávač je nástroj, který je legitimizovaný evropskou úpravou, která požaduje, aby v každé zemi existoval NEZÁVISLÝ (už tady se musím smát) nástroj, který umožní spotřebiteli účinně porovnat nabídky na trhu telekomunikací v souladu novelou telekomunikační legislativy. (Shrnutí smlouvy, unifikace podmínek a ochrana spotřebitele, §62,§63,§63(x) ZoEK) dle § 66a ZoEK.
          Polepšovna si to prostě hodila na hrb a řekla: No my to zvládneme - sice nezvládáme vůbec nic - ale tohle bude první věc, která se povede.. No samozřejmě to chtěli co nejlíp, jak to jde, ale dopadlo to jako vždycky.

          Základní problém spočívá v tom, že tam na legislativě a transpozicích sedí opravdu, ale opravdu velmi kompetentní rychlokvašky, které s telekomunikačním právem mají společné jenom to, že zrovna nadenničí u regulace. Pokud už ovládají teorii práva, nemají šajn o aplikační rovině a naopak.
          Takže místo toho, aby byl nástroj založený na datech, které do té bezedné díry 2x ročně rvete, je to založené na buzeraci s nulovou kontrolou dle §118 odst. 12 písm. r)
          Na jediné, na co se zmohli, byla buzerace ve smyslu úplné absence poskytnutí jakýchkoliv dat a to i v případech, kdy jednotlivá osvědčení nevyvíjí samostatnou komunikační činnost, tedy nemají co nabídnout.. Nedej bože, pokud jsou to pouze technické složky pro poskytování služeb, které nabízejí zabezpečení služeb zprostředkovaných.
          Nevím o případě, že by bylo šetřeno to, že na dané adrese sice dle srovnávače podnikatel v komunikacích služby nabízí formálně, ale materiálně tomu tak není.
          Jenom pro skrupuloznost uvádím, že zákon vešel v platnost na přelomu 21/22 a úřad se na přelomu 23/24 začíná ohánět tím, že to k něčemu má sloužit. Jako bychom měli zapomoenout na jeho "úspěchy" na poli velkooobchodních nabídek, tacitní koluze, prodeje digitálních dividend a podobně.. Tahle organizace si nic jiného než veřejné bičování a zesměšňování nezaslouží a nepřesvědčí mě o opaku ani to, že se v rámci x otevřených správních řízení po stížnosti na EK opravili a nezákonné vedení deliktních řízení zastavili. Bohužel zde pomůže pouze jediná věc. Rozpustit, vypustit a napustit znova na zelené louce.. Tak snad už brzy i v ČR.

          Druze, má se jednat o národní nástroj, který se začlení do digitální ekonomiky a elektronické státní zprávy. V poslední době mám vcelku dost informací a zkušeností s elektronickou státní správou v jedné nejmenované největší zemi a mohu říct, že jsme tak na úrovni jejich roku 2008. To je jestli je v Čechách moderní nadávat na cokoliv, to už nechám plně na Vás. Pořadně si to užívejte a chvalte, kudy budete chodit, ničemu se ale potom nedivte, nesvádějte to na blbou náladu a Brusle.. Je to jenom Váš boj.

          Když do srovnávače zadáváte dostupnost, dáváte tam konkrétní adresy nebo celé lokality?

          Když už se tu obnovila zase tato diskuze, tak jsem znovu cvičně zadal do formuláře naší adresu a poptal všechny, co jsou v seznamu:

          Samozřejmě, že vím, že cetin tady optiku ještě nemá dokopanou, takže dostat sem 500Mbps nebo 1Gbps je možné jen bezdrátem.

          Co se mi ale dostalo odpovědi od Forte-net:

          Dobrý den, tento nástroj slučuje data za celou mikro-městskou část (v tomto případě Kostnické náměstí), nikoliv takto přesně adresně, v této lokalitě nějaké domy máme.

          Doporučuji nástroj https://www.mapainternetu.cz/mapa/ , tam jsou adresy mnohem přesnější.

          Nechápu, jak mikro-městká část může být úplně jiná část Prahy (2 vs 3) se vzdáleností bodů 2 km. Chápal bych třeba blok domů.
          A k čemu tady máme 2 systémy a každý zjevně úplně k hovnu.

          Odpovědí na poptáku od ostatních se mi ještě nedostalo a u některých pochybuju, že jí vůbec dostanu.

            Offtopic, ale zaujal mě tarif s názvem "Film za 80 sekund-Gpon". To je jak by někdo prodával kladivo s názvem "Vykradačka auta do 10 sekund-Okno".

              darklogic Ne každé stahování filmu je automaticky nelegální...

                skrivy To je zbytečná práce, je to buď chyba nebo zneužití nástroje ze strany poskytovatelů (konkrétní případ nekomentuji) . Já zadávám X různých pražských adres a ve výsledku je vždy podobný mix poskytovatelů, o kterých jsem v životě neslyšel a nabízejících optiku 500 nebo 1000 Mb/s (a partnery Cetinu nejsou).
                Takže asi tak.

                Výcuc vyhlášky č. 582/2020 Sb.

                7.1. Povinný subjekt u jednotlivých služeb volání v pevném místě, internetu v pevném místě a televize uvede jejich dostupnost na úrovni:

                a) adresního místa, evidovaného v Registru územní identifikace, adres a nemovitostí, nebo
                b) ulice, nebo
                c) území obce či městské části nebo městského obvodu v případě statutárních měst a hlavního města Prahy.

                7.2. Za dostupnou podle předchozího odstavce se považuje služba, kterou je povinný subjekt schopen aktivovat nejpozději ve lhůtě 30 dnů od uplatnění žádosti o poskytnutí služby.

                V případě podle písmena b) musí být podmínka podle první věty splněna pro 75 % adresních míst dané ulice.

                V případě podle písmena c) musí být podmínka podle první věty splněna pro 75 % adresních míst území obce či městské části nebo městského obvodu v případě statutárních měst a hlavního města Prahy.

                    mega_sat Tak mně to nabízí gigabitovou optiku a 60G i tam, kde kromě VDSL od CETINu nikdo jiný není. V celé obci. Někteří tam prostě nalili totální nesmysly.

                        jcltm

                        Podle mě by vůbec bezdrát neměl být uznáván jako pokrytí službou - neb má hypotetické pokrytí, hypotetickou rychlost a přímo svádí k vykazování služby, přitom operátor v místě třeba ani nemá nic.

                            mega_sat To je zas blbost, bezdrát je totiž mnohde vysoce nad možnostmi pevných sítí. Tam kde CETIN nabízí usmolených 20 Mbps ti dá lokální ISP klidně skoro gigabit po 60G.

                              krystofklima fakt si myslíš, že vydané náklady (tedy nejen to co zaplatil ČTÚ CHAPSu za vývoj, ale práce armád úředníků, kontrolního oddělení, schůzek s asociacema a pak hlavně práce na straně ISP) odpovídá aspoň trochu tomu výsledku a ISP neumí koncákovi v Holešovicích sami sdělit, že tam maj internet a rádi by mu ho nabídli ?

                                o 5 dní později

                                jako nevím ale drtivá většina youtuberů by tohle udělala daleko lépe a za pár šlupek...

                                krystofklima mysleli to "dobre" ale dopadlo to jako vzdy 🙁 ale hlavne ze pokuty kdyz tam clovek nechce nic zadavat to by jim slo , proc tam musim neco rvat kdyz nemam zajem ? je to postaveny na hlavu 🙁

                                  o 20 dní později

                                  Tak pozor. S ČTÚ si nově vytírá prdel i ČVUT. Na mé adrese je dle srovnávače dostupný i CVUT-100 (100/100 Mb/s
                                  bez FUP) od poskytovatele České vysoké učení technické v Praze za 8 319 Kč.

                                  Celý ten projekt je černá díra na peníze a úplně, ale úplně k ničemu.

                                    o 11 dní později

                                    skrivy Když to budeme všichni psát sem místo na CTU tak se to nikdy neopraví a nebude tne projekt lepší ;-(
                                    hlavně to chce i adresu a screen s nabídkami, aby to šlo opravit. můžu to zkusit poslat na CTU potom take, dokonce na příslušná místa klima@wifiprofi.cz

                                        krystofklima standula
                                        Reportováno 12.10.2023. Odpověď zatím žádná. Očekávaná odpověď (stejně jako naposled) něco ve smyslu:

                                        Pokud jde o váš dotaz tak určitě není možné aby se služby, kde operátor není schopný zajistit alespoň do 30 dnů od poptávky služby v patřičné kvalitě zobrazovaly ve srovnávači. Konkrétní dodavatele (které jste oslovil i Vy) jsme v minulosti s žádostí o upravení/zrevidování údajů ve srovnávači oslovili. Někteří mají zadané velmi přesné data o tom, kde svoje služby poskytují, jiní ještě nebyli schopni svoje služby upravit tak aby odpovídali realitě. Situaci s nimi stále řešíme a snažíme se veškeré chyby postupně eliminovat. Přidaná hodnota srovnávače je v tom aby koncoví uživatelé měli k dispozici pravdivé informace o tom, kde jaká služba je k dispozici – podle toho i postupujeme.

                                            📡 Telekomunikace.cz