dagus Netopí to vůbec, protože proti rack verzi tohle nemá uvnitř zdroje. Je to na ty jacky. Jinak je to stabilní a jako switch ok, ale hodila by se rack verze. Ale i na stožár je to fajn.
basty dagus Tak to je dobry... protoze cenove tohle pasivni 16p vs 24p rack s vetrakama za dvojnasobnou cenu... a vykonove 300 vs 500W. Vyhodny...
dagus Ale tohle nemá 300W. Zdroj k tomu musíš dodat. Každopádně bych netpower chtěl rackmount, protože si všude děláme dc ups sami, ale teď jsem viděl ubnt switch uisp pro co má 27V input alespoň.
pgb dagus ad ubtn uisp pro switch .... Koukám na ten ubnt switch a jestli jsem pochopil dobře tak má pouze 27V max. Takže za mě netpower16p + dva zdroje/měniče.
basty A mě teda hodně dává smysl 5009 napájecí pro páteřní spoje a jako router plus ten netpower 16. A klidně muzes začít jenom s 5009 když potřebuješ výkon a routovat a pak přidat netpower. Akorát blbý těch 24V v záloze. Což teda uvidí se jak se to bude chovat.
basty dagus jjn, na druhou stranu pokud to limituje jen zapnutí tak to až tak nevadí pokud to při přepnutí na zálohu nespadne. Což uvidíme
hapi netpower umí sám routovat hardwarově. Dnes dokonce už i IPv6. Používáme je na L3 běžně. Normální eth routerboardy už jsme dlouho nekoupily. RB5009 pro nás nemá žádný význam.
basty hapi jasny. Ja mam obcas i nat, takze je pro me 5009 univerzalnejsi... Ale jo, na obyc routing by to asi slo...
hapi pokud máš nat, lze provoz na konkrétním portu prohnat přes cpu. Hádám že to je prostě klient na bodě tak to v pohodě to cpu utáhne.
hapi netpower fakt není 3x výkonnější než ac2. Je spíš 4x pomalejší. basty s fast trackem by asi mohlo.
